Opprinnelig postet av kanogvetalt

Jeg vil tro at det som gav mer defensiv trygghet hadde mer med formasjon og gjøre enn hvem som spilte. Til vanlig spiller FFK med Ramberg, Brenne og Bjørkøy sentralt på midten. Brenne ligger i midten og foran de to andre. Ramberg bak Brenne til venstreo og Bjørkøy bak Brenne til høyre. Jeg oppfatter at resultatet av dette er at det kun er Bjørkøy som fungerer defensivt og at det blir store rom på FFK sin venstre side. Kvisvik er jo heller ikke akkurat lagets største forsvarsspiller. Det blir lagt store veksler på Bertelsen. Dette er kanskje noe av grunnen til at mange synes han ikke har vært så god i år.

I går mot VIF spilte man med en omvendt formasjon der Berg lå som anker i midten bak Ramberg og Bjørkøy. Dette førte til at man var tryggere bakover og at både Bjørkøy og Ramberg kunne involvere seg mer fremover på banen. Altså som en "V" formasjon, i motsetning til den vanlige "omvendte V" formasjonen med med Brenne bak spissen.

Håper ellers at Gerrbrandt og Raio for mer tid til å trene på å holde linja. Det var mange tilfeller i går at Raio falt av og opphevet offside. Ble heldigvis ikke mål, men bare noen halvsjanser.

For det første, Bertelsen har spilt godt iår, men han hadde et par kamper hvor han ikke spilte godt. Generelt vil jeg si at Bertel rydder opp i masse problemer vha farta si, og han gjør at venstre midtbane kan ta litt mer sjanser framover. Så når Ramberg gjør gode kamper er det mye Bertelsen sin ære fordi han har så stor kapasitet. De som sier at Bertelsen har vært "dårlig" iår har ikke greie på fotball, men har høyst sannsynlig ikke sett alle kampene...

Om man bruker en eller to defensive midtbanespillere avhenger helt av kampsituasjon, motstander osv. Det fungerte strålende med Berg foran firern mot VIF, og både Ramberg og Bjørkøy spilte en meget god kamp både offensivt og defensivt, vil jeg si.

Hvis motstander har ballen mye på lav midtbane, eller sin antatt beste offensive midtbanespiller lavt, så funker det flott med bare en lav midtbanespiller. Hvis motstanders spisser er spesielt farlige (Stabæk), så må vi ha to. Dette er nok noe som Eggen jobber med, det at spillerene kan skli fra det ene mønsteret til det andre dynamisk og uten at kvaliteten synker.

Mot Start tror jeg nok vi ender opp med Brenne på topp og Ramberg og Bjørkøy bak (bankers-oppstilling), men det spørs om vi ikke skulle ha to midtbanespillere høyt, siden Start ofte poler ballen over midtbanen. Hvis vi kan forstyrre oppspillsfasen klarer de ikke å få til mye.

Jeg vurderer våre midtbanespillere sånn:
Defensivt:
    Ramberg - Veldig god
    Berg - Veldig god
    Bjørkøy - God
    Brenne - Ikke nok trøkk
Offensivt:
    Ramberg - God
    Berg - Ukjent, siden vi ikke har sett han i den rollen, men han ser mest ut som en defensiv spiller
    Bjørkøy - Veldig god (jmf VIF-kampen, uttallige løp, initiativ osv)
    Brenne - Veldig god (avslutter godt, har masse løpsstyrke)

Sånn sett ender vi opp med midtbane med Berg kun der vi VET at motstander vil spille mye foran boksen. Og sammen med Berg vil fort Bjørkøy og Ramberg spille, siden dette fungerte så godt mot VIF. Brenne har ei heller overbevist iår, synes jeg. God, ja, men ikke helt i særklasse.

Ellers vil vår bankersoppstilling fungere bra med Brenne på topp (det er egentlig bare DER han KAN spille), og Ramberg på venstre, Bjørkøy på høyre. Hvis bakre midtbane blir overkjørt har man valget å bruke Berg for både Ramberg og Bjørkøy, alternativt flytte opp Bjørkøy, og sette inn Berg for Brenne.

Uansett: Jeg mener vi nå har en svært god midtbane, og at vi har masse muligheter og alternativer mht formasjoner og arbeidsfordeling.