- Du må logge inn for å kunne svare på dette innlegget! Dette gjøres øverst i høyre hjørnet.
Det trengs ikke et "panel" for videodømming. I amerikansk fotball er det 2 dommere som sitter med videomaskina, men nøktern sett holder det med 1, som konfererer med hoveddommer.
Med tre vinkler i hver sekstenmeter og et som dekker hele banen vil man plukke opp alt som skjer, og så kan linjedommere ta sjansen på at det IKKE var offside, fordi de vet at målet blir gjennomgått på video etterpå.
I seriøs idrett må man også gjøre grep for å få bra dømming, hvis ikke blir seriøsiteten borte i de tilfeldige utslagene som dårlig dømming gir.
Så, når det gjelder straffe nr. 2 mot Lyn. Ballen blir spilt skrått utover, og passerer hjørnet på sekstenmeteren. West er FØRST på ballen, spiller den forbi, og blir felt av Al-Habsi. 95 av 100 dommere dømmer straffe da. Om ikke annet fordi det var særdeles klosset gjort av Lustü og Al-Habsi. Og etter min mening: Soleklar straffe.
Med tre vinkler i hver sekstenmeter og et som dekker hele banen vil man plukke opp alt som skjer, og så kan linjedommere ta sjansen på at det IKKE var offside, fordi de vet at målet blir gjennomgått på video etterpå.
I seriøs idrett må man også gjøre grep for å få bra dømming, hvis ikke blir seriøsiteten borte i de tilfeldige utslagene som dårlig dømming gir.
Så, når det gjelder straffe nr. 2 mot Lyn. Ballen blir spilt skrått utover, og passerer hjørnet på sekstenmeteren. West er FØRST på ballen, spiller den forbi, og blir felt av Al-Habsi. 95 av 100 dommere dømmer straffe da. Om ikke annet fordi det var særdeles klosset gjort av Lustü og Al-Habsi. Og etter min mening: Soleklar straffe.
Copyright © ffksupporter.net 2003-2023 | Kontakt oss på support@ffksupporter.net
Ansvarlig redaktør: Øystein Holt, ffksupporter.net
26/04/2024 21:35 | 06d4061f