Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Men jeg stiller meg litt undrende til strategien med å stort sett bruke de samme spillere hele tiden, i så stor grad som blir gjort. Jeg vet godt at i utgangspunktet spiller de beste spillerne, eller de som er i best form. Men jeg savner likevel litt mer rulering i laget. Mange av spillerne vil ikke utvikle seg noe større om de får alt for lite spilletid. De faste spillerne, som Begby, spiller til de går av med skade. Og så er det ingen til å fylle inn. Nå klarte man å sette seg i denne situasjon til høstsesongens kanskje viktigste og vanskeligste kamp, fordi skaden dukket opp ubeleilig. Jeg tror noen gjør seg selv en bjørnetjeneste hvis de velger å tro at dette kun var uflaks. Ikke fordi man kan forutsi alt. Men dette var uflaks man har gjort seg fortjent til.  

Jeg ser at det er fordeler med å la de beste spillerne spille. Resultatene så langt sier mye om det. Men det er også fordeler med å rotere litt. En av fordelene er man i større grad kan velge hvilke kamper man vil la de (relativt) svakeste spillerne få spilletid, og når man vil ha de beste spillerne friske og sultne. 

Merkelig kommentar. Du kan ikke for alvor mene at det er behov for rotasjon i en liga med 26 kamper (pluss to cupkamper)? Det burde være helt uproblematisk for spillerne å håndtere én kamp i uka gjennom sesongen. Jeg kan i den anledning minne om at en Premier League klubb som deltar i CL fort spiller 50-60 kamper i løpet av en sesong. Da kan man snakke om behov for rotasjon.

Derimot er faktum at tabellposisjonen og prestasjonene så langt i sesongen tilsier at FFK ikke er så gode som vi hauses opp til. Senest i går så vi et Raufosslag som har mye mer tempo og fart i laget sitt. Vi er på ingen måte overlegne, slik noen visse folk har hevdet. Det i seg selv er et knallsterkt argument for at det ikke er rom for å rotere slik du ønsker. De beste må spille til enhver til, og selv det har ikke vært nok til å at FFK leder - per nå - ligaen.

Vel, som jeg i grunnen sier, handler rotasjon ikke bare om de spillerne som får hvile, men også om de spillere som får kamperfaring. Hvis det ikke er behov for å la Tim Nilsen løpe seg tom, så bytt inn Sellin litt tidligere (enn som mot Fram, i det 89.minutt). Ikke fordi Nilsen ikke tåler å løpe i 90 minutter, men fordi Sellin ville hatt godt av å spille litt flere minutter for å opprettholde god kampform. For å være litt konkret der. De nest beste må også få en sjangs i blant. 

Jeg sier også at jeg forstår at det er et naturlig utgangspunkt at de beste spiller, men jeg tenker det heller bør være "bare" en klar hovedregel, ikke et absolutt prinsipp. Fordi det er også andre hensyn. Jeg kan ikke her og nå underbygge med dokumentasjon, men jeg tror at når spillere blir slitne øker risikoen for skader. Man merker typisk ikke en belastningsskade før den slår ut, men den bygger seg opp over tid hvis man ikke hviler iblant. 

Ellers har jeg ingen innsigelser på at det er stor forskjell på PL og norsk annedivisjon, på alle måter. Også hva spillerne tåler av belastninger. Man kan ikke forvente av FFKs spillere at de skal kunne måles med absolutt toppnivå. Men gi FFK trenerapparatet og det medisinske apparat til en gjennomsnittlig PL-klubb, og det vil skje noe med nivået her også.