Opprinnelig postet av Supreme NTM

Opprinnelig postet av Costanza

Jeg reagerer på at Geir Bakken uttaler at Netan Samsara er en spiller som forsterker førsteelleveren. Det betyr enten at Bakken mener Samsara er en bedre fotballspiller enn Vidar Martinsen eller Lars Grorud, eventuelt at Aleesami er på vei ut og Samsara går rett inn på laget som venstreback. Det er greit at Bakken har slike meninger, men denne uttalelsen vitner om en uheldig rolleblanding. Det er hovedtrener Håkon Wibe Lund sin oppgave å vurdere om Samsara går rett inn på laget eller ikke. Når det er sagt så håper jeg selvsagt Bakken har rett...

Når det gjelder Tore Andreas Gundersen så er jo han en spillertype vi kunne trenge. Men samtidig er han en spiller som aldri har slått gjennom, og som neppe har et stort utviklingspotensial i en alder av 28 år. Ut fra dagens situasjon så faller jeg imidlertid ned på at Gundersen kanskje kan vær en nøktern, fornuftig og realistisk løsning. Sannsynligvis et langt bedre alternativ enn Robert Stene.

?

FFK hadde tre disponible forsvarsspillere til Bryne-kampen. Det er jo ikke en personlig mening, det er realiteten. At Bakken sier han forsterker førsteelleveren kan da ikke være noen overdrivelse vel? 

Uttalelsen var åpenlyst generell og ikke knyttet til Bryne-kampen. Jeg skal ikke blåse dette opp til noen stor sak for meg, men jeg stusset noe over uttalelsen. Det kan jo ikke forstås som noe annet enn at Bakken som daglig leder mener Sansara er bedre enn de som har spilt til nå i samme posisjon - noe han kanskje ikke burde mene noe om i media.