Opprinnelig postet av FFK pra sempre

Denne holdnigen minner meg om selgere som alltid klager over dårlige markeder og dyre produkter når de ikke klarer å selge.  Pekeleken kaller jeg det, og det er grusomt irriterende.

Det er nettopp økte inntekter og ikke kostnadskutt som må være veien videre for klubben. Da holder jeg stadionavtalen utenfor, siden alle nå omsider er enige om den saken.
Det er ingen grunn til at ikke FFK skal kunne tiltrekke seg minst like mye penger som LSK, TIL, ODD, Start osv osv.

At administrasjon og markedsavdelingen ikke har evnet dette, er først og fremst nåværende og tidligere styrers skyld, godt hjulpet av ett par småkriminelle adm.direktører. Styrene skader omdømmet til klubben, som skader inntektene.

Kutte kostnader kan enhver idiot klare, økte inntekter derimot fordrer dyktighet på flere områder.
Og de første bud er tillitt og godt ommdømme.

Begge styreledere har kommet med flere uttalelser som har skadet klubben, og ikke minst avslørt deres meget mangefulle evner, og det er handikapp vi ikke trenger.

Så la oss plassere ansvaret akkurat der det hører hjemme takk.

Hvordan skal styret i Barcelona forklare et fall på 11% i gjennomsnittelige tilskuertall? Er det fordi de har dårlig styring på klubben? Hva med Inter? Eller NFL? MLB?

Kan dagens FFK-styrer holdes ansvarlig for tilskuersvikten? I mitt hodet så er svaret nei. I økonomiske nedgangstider har folk en tendens til å prioritere brød framfor sirkus. Resultatene av dette ser vi i alle publikumssporter rundt om i verden, tallene synker med noen få hederlige unntak, også i Norge. Om noen i det hele tatt skal holdes ansvarlig for publikumssvikten så er det de som satt oss i denne posisjonen for 6-7 år siden.

Ellers ønsker jeg gjerne eksempler på hvilke uttalelser dagens styreledere har kommet med som har svekket klubbens omdømme.

---------------------------

Lord of the Wing