Det du skriver der er helt korrekt.

Det må også nevnes at når man sier at AS går med underskudd er dette også ofte et bevisst underskudd. Eierne går inn å dekker dette, og det gjør det med et hjerte for klubben og er ren sponsing av drift. Fordelen for eierne er at de sansynligvis får avskrevet dette på skatten.
Det gjenspeiler også fordelen med en AS struktur, for AS kan da bli slått konkurs, mens lisens og spillere har kontrakt med klubb.

Eterhvert så har NFF skjerpet inn kravene på dette. Man skal ha en egenkaptial, ikke ha gjenntatt underskudd osv osv.
Lisens fornyes årlig, og FFK klubb er med på å påvirke kravne i fotballtinget (er det vel..)

Dermed binder FFK klubb seg til disse kravene. Det at NFF har hatt et noe lempfeldig tilsyn gjør ikke saken mer lovlig for det. I artikkelen henvist ovenfor nevnes det jo at man hadde de samme symptomene også i 2010.
Det leder til at man sannsynligvis kan være langt ute i en gråsone så lenge "alle" er enige.
Tilfellet nå virker som om er langt utenfor gråsonen og langt utenfor NFF regelverk, samt at i det minste deler av styret har i praksis blitt satt under adminsistrasjon av AS. Dette er alvorlig, helt motstridende med NFF regelverk, og det er det Rafn nevner, og dermed går.

---------------------------

Thomas