Opprinnelig postet av Asgeir

 

Det er et tankekors at vi hvert år får underskudd som er litt mindre enn det stadion-avtalen koster...

Det er ting som tyder på at "nedbetalingsleia" er for stor. Å betjene lånet på stadion med "nedbetalingsleia" over ti år viser seg å være altfor ambisiøst. Det legger opp til en nedbetalingsplan som FFK ikke har betalingsevne til. Ideelt sett burde vi ha halvparten så stor stadionleie, da hadde vi vært ca break even...

Jeg kjenner ikke regnskapstallene, så de som gjør det får korrigere meg, men det ser for meg ut som om det store problemet økonomisk akkurat nå ikke er leie til treningsbane osv. Problemet består i stadionleia. Det var derfor det etter min mening ble så merkelig fokus ndg plastbane: Vi kunne spare 1,5 millioner i året ved å sparke vekk tradisjon og kultur, samtidig med at vi blir helt oppspist av en ti ganger så stor leie av vår egen stadion...

Er ikke skråsikker på dette jeg skriver her, men tror jeg er i nærheten.

Klubben(eller Sport AS) betaler ned på den delen av "byggelånet" som representerer fotball delen(Banen, Garderober, Tribuner). Hvor mye som er betalt, om noe, vet jeg ikke. Når dette er nedbetalt eier klubben alle aksjene i Stadion. 

I tillegg betaler man for leie av lokalene som brukes til kontorer, restauranter og losjer. Dette er en ren leieavtale med Værste AS.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!