Opprinnelig postet av kanogvetalt

Ballen treffer han i underarmen, og spretter derfor hardt ned i bakken, før den går i en bue over keeper. Hadde den truffet magen eller ryggen ville ballen fått en helt annen bane. Det er veldig klart at det er fordi ballen treffer armen at den går i mål.

 

Dette er det eneste som kan tilsi at det kunne vært hands. Ballen får den nødvendige ballbanen pga at den treffer armen. Dette åpner for at dommeren lett kunne tolket saken annerledes selvom regelen sier det den gjør!