Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av mysthical

Fullstendig klar over det. Derfor jeg hele tiden har spurt totalt hvor mye man sparer på kunstgress når alle ekstrakostnadene der er tatt med. Men ingen svarer jo på det.

Kanskje noe som tyder på at totalkostnaden blir høyere med kunstgress. Jeg spør jo fordi jeg lurer. Eneste jeg vet er at det koster mye å ha på varmekablene.

Aner ikke hva kostnaden med varmekablene er. Hvis man må bruke disse mer er det vel fordi man skal bruke banen mer?Er vel ikke slik at kunstgress krever at man har på varmekabler hele tiden, da det også er kunstgressbaner uten varme?

Med naturgress må man sette på varmen god tid før banen skal taes i bruk. Dvs en periode med strømforbruk uten at banen benyttes.

For at banen og underlaget ikke skal bli for hardt, altså hindre skader må varmekablene stå på litt slik at ikke tæla setter seg. Når de fyrer opp varmekablene for gresset kjører de det mye hardere men da over en kortere periode.

Det eneste som teller for FFK er jo total kosten. FFK må kutte kostnader. Så hvis det totale kostnadsbilde med oftere utskiftning av under underlaget og mer bruker av varmekabler + +  totalsett fører til en høyere kostnad en naturgress og leie av andre baner vinterstid + + +

Derfor jeg lurer på om noen har det totale kostnadsoversikten på kunstgress. Virker som ingen har det og da blir det for dumt å slå i bordet med at det er billigere

---------------------------

There's only one United. Leeds United

Jeg er ikke fra Norge, jeg er fra Fredrikstad ;)