Jeg også skulle ønske TKK hadde blitt værende i klubben. For han hadde unektelig mye å tilføre.

Men han valgte vel selv å gå? Han ble ikke sparket? Selv om noen sikkert vil si at han ble presset ut. Jeg har ingen inside info, men baserer meg kun på det som medier har skrevet om saken. Og da virker det som om han valgte å gå (etter to - tre måneder?) fordi han møtte motstand for sin strategi. Greit nok at Grönis og TKK hadde to ulike modeller, men det hadde vel vært mulig å komme frem til et kompromis? For en utenforstående virker det som TKK muligens har jobbet for lenge for seg selv og ikke er vant til å jobbe i en organisasjon hvor flere må tas hensyn til og samarbeide med. Hadde han bare hatt litt tålmodighet så kunne han fått den utvikling han ønsket. Men alt kunne ikke skje umiddelbart.

Hvorvidt Grönis har stilt kabinettspørsmål mht til TKK's værende i klubben - vet jeg ikke. Men hvis så skjedde, så er jeg enig i at de som sa at Grönis får viljen sin og TKK ikke får viljen sin (svart-hvitt utgaven) utøvde svært dårlig håndverk. Og hvem var disse? Et av styrene? Daglig ledelse? Sponsorer og investorer med mye makt?