Hører hva du sier, og jeg gidder/orker ikke gå veldig i dybden, men vil bare ha sagt at det er flertallet som bestemmer. Dersom styret i dag har  en sammensetning som gjør at mindretallet ikke er representert så er det selvsagt beklagelig. På den annen side ble vel dagens styre valgt før de nye grupperingene innad i PH oppsto, ergo blir det for dumt å basere ens argumenter på at man ikke har gjennomslagskraft i styret etc.

Når det er sagt, hadde mindretallet hatt en representant i styret ville denne hatt muligheten til å fremme sin sak, men det vil jo ikke automatisk innebære at vedkommende fikk medhold i sine synspunkter? Demokratiet er rart sånn, det er majoriteten som bestemmer uansett. Nå ier ikke jeg at det alltid er de som er best skikket til å lede som sitter i de rette posisjonene, gudene skal vite at vi har nok eksempler på det motsatte.

Uansett forbeholder jeg meg retten til å mene at det er majoriteten som bestemmer i PH, og om det innebærer at 20% surmuler fordi de mener takhøyden er for liten, ja så er det kanskje fordi 80% faktisk er fornøyd med tingenes tilstand. Nå tror jeg vel ingen er spesielt knytten til gampen, men for all del, den gjør ikke meg noe vondt så lenge den står i stallen under kampene...

Bare for å ha sagt det først som sist så er jeg relativt overbevist om at PH ikke hadde vært noen god supporterklubb dersom mange av debattantene her inne fikk bestemme og lede organisasjonen ukritisk...

Jeg tror vi må enes om å være uenige Asgeir, skjønt jeg er relativt sikker på at vi begge ønsker det beste for alle grupperinger, vi er bare uenige om hvordan vi skal gå frem for å skape en felles plattform...

---------------------------

Rød/Hvit til jeg dør

Har jeg tro? Ja det skulle jeg mene, spørsmålet må være hva man skal tro på...

"kom aldri med noen forutsigelser, spesielt ikke om fremtiden" - S. Goldwyn