Opprinnelig postet av Asgeir

Jeg mener at 4-4-2 har lett for, på en systematisk måte, å bety dårlig bredde i angrep, siden man der bruker to sentrale spisser, og breddehold er overlatt midtbanen.

Det er opp til spissene og flankene på midtbanen og POSISJONERE seg avhengig av spillere vi møter, formasjon vi møter og - ikke minst - hvordan kampene utvikler seg underveis. Det å skylde på 4-4-2 som formasjon for at ikke FFK evner å ha bredde i angrepet blir litt for enkelt, synes jeg. 

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!