At dissa ikke er eid av FFK kan man jo seff ergre seg grønn over, men vi får bare satse på at man får god nytte av disse de tre åra de har kontrakt. Om man bevisst har tiet om dette eller ikke får nesten Morgan svare for, men han blånekter jaffal sammenligning med Mikel-saken. Problemet der var vel at de forsøkte å selge en spiller som hadde en slik kontrakt videre til en annen klubb. Skal slite med det her (nå veit jo alle om ståa), så hva er problemet? (sånn bortsett fra at FFK ikke sitter med alle spenna ved evt. suksess?). At denne saken blir blåst opp i norsk presse viser bare hvor uvitende de er. Dette er helt vanlig i f.eks. England. Man signer spillere, men venter med å hente dem, og lar de spille i "moderklubben", evt. plasserer de i andre klubber for matchtrening. Nå skal ikke jeg slå det bombastisk fast, men mener også at proffkontrakter kan tegnes i England ved fylt 16 år.

---------------------------

math