Opprinnelig postet av Kent

Er faktisk ikke sikker på at lagene du nevner har spesielt mye mindre å rutte med enn FFK.

Her er budsjett-tallene FØR sesongstart 2006 (det vil være endringer underveis, men her er altså tallene klubbene opererte med før sesongen begynte), tabellposisjon i parents:

1. Rosenborg  125 mill.(1)
2. Vålerenga  88 mill. (3)
3. Viking  70 mill. (12)
4. Brann  60 mill. (2)
5. Lillestrøm  55 mill. (4)
6. Start  49 mill. (6)
7. Lyn   46 mill. (5)
8. Tromsø  44 mill. (14)
9. Molde  41 mill. (13)
10. Fredrikstad  40 mill. (11)
11. Stabæk  38 mill. (7)
12. Hamarkameratene 35 mill. (10)
13. Odd Grenland 30 mill. (8)
14. Sandefjord  25 mill. (9)

Det eneste det er mulig å utlede utfra budsjett og foreløpig sesongresultat er at store budsjetter ikke nødvendigvis er en garanti for suksess (jmf. Viking), men det gir en klar pekepinn om at det er viktig (av de fem klubbene med størst budsjetter ligger fire av de på de fire første plassene på tabellen).

De som avviker mest fra dette er Viking (70 mill, på nedrykksplass), Tromsø (44 millioner, 14 plass) og Stabæk (38 mill, ligger på 7. plass).

Vikings manglende suksess i år tror jeg i stor grad skyldes en voldsom utskiftning av sentrale spillere. 

Det er også tydelig at lag som Sandefjord, Odd, Ham-Kam og Stabæk har fått mye ut av pengene sine.

Kilde: http://nn.wikipedia.org/wiki/Tippeligaen_2006

 

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!