Opprinnelig postet av Holters

Nei.

Hvorfor? Kort fortalt og uten å ha tenkt ekstremt mye igjennom hvorfor:

Negativt:
1) Manglende taktiske egenskaper / taktiske disposisjoner under kamp.
2) Dårlig på talentutvikling. Eggen er kjent for å handle inn "ferdige" spillere og spillere "over the top" fremfor å satse på egne talenter.
3) Manglende evne til å vurdere kvaliteten på spillerinnkjøp / forsterkninger.
4) Manglende evne til å vurdere kvaliteten av spillerstallen.
5) Skal omskolere absolutt alt og alle. Henter gjerne inn spillere for å omskolere de til nye posisjoner.
6) Ser ut til å mangle evnen til å irettesette spillerne / gi de en skikkelig overhøvling.
7) Ser alltid det postive etter en kamp, dvs skal alltid "bygge videre på det postive og se bak resultatet" fremfor å filtrere bort det negative.
8) Kan umulig være en så god motivator som det påstås når man ser innsatsen til spillerne gang på gang.
9) Lite offensiv tankegang med tanke på tabellplassering i Tippeligaen - sette mål man må strekke seg etter.

Postivt
1) Ønsker å spille "positiv" fotball, altså underholdende og vinne helst 3-2 fremfor 1-0.
2) Påstås å være en god motivator.
3) Trofast.

Det smått utrolige med dette innlegget er at du ved hjelp av ni punkter klarte å få frem omtrent akkurat de samme poengene som jeg brukte nærmere fem sider på å få frem i mai i år. Hadde vel omtrent hele den tråden for meg selv en periode, hvorpå jeg vel omtrent da hadde rett i alle spådommene/konklusjonene utenom Christian Berg, som har vist seg å være litt bedre enn det jeg forutså. Jeg er spent på hva kritikerne da sier nå, fem måneder etterpå og vi er på samme sted.