et klart nei fra meg .....

---------------------------

gazzkammer unt testikkelknauzer

Kjære Terje Høili. Jeg er sikker på at du ikke ønsker kunstgress på stadion. Kan du være så grei hjelpe klubben slik at det kan være naturgress der også i fremtiden?

Noen som kan starte en facebookgruppe? jeg er fuckings klar for å gå i fakkeltog mot kunstgress!!  

Jeg opplever at de fleste argumentene mot kunstgress kan betraktes som jåleri. 

FFK har ikke råd til å være jålete pr i dag.

I tidligere innlegg nevnte jeg at andre aldersbestemte lag kunne bruke stadion. Jeg mente da ikke til trening, men evt som finalearena for turneringer.

Og hvor er det dere tar det ifra at gressmatta vi har i dag er så flott? Hadde den vært det kunne den vært brukt mye mer.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Jeg opplever at de fleste argumentene mot kunstgress kan betraktes som jåleri. 

FFK har ikke råd til å være jålete pr i dag.

I tidligere innlegg nevnte jeg at andre aldersbestemte lag kunne bruke stadion. Jeg mente da ikke til trening, men evt som finalearena for turneringer.

Og hvor er det dere tar det ifra at gressmatta vi har i dag er så flott? Hadde den vært det kunne den vært brukt mye mer.

OK at FFK har dårlig råd, men kan noen komme med konkrete tall på hvor mye de faktisk sparer? Blir litt lettvint å si at man sparer på det uten å si at man sparer x antall kr. Blir alltid skeptisk når politikere blander seg inn. De har en lei tendens til å skjule mange kostnadene og når det er for sent bare si ops det viste vi ikke.

I dag så har jo FFK gressbanen de trener på, de leier plass på merkurbanen og østfoldhallen. Med kunstgress på stadion og da bruk av den året rundt så vil jo dette føre til at varmekablene må stå på 3-4 mnd ekstra. Er man så sikkre på at de kostnadene er lavere en leie av merkur og østfoldhallen? Pluss at ved økt bruk av kunstgresset så må jo dette også vedlikeholdes pluss byttes etter ca 5år. En gressmatte ligger jo mange mange mange år lenger en det stelles den riktig

---------------------------

There's only one United. Leeds United

Jeg er ikke fra Norge, jeg er fra Fredrikstad ;)

Opprinnelig postet av mysthical

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Jeg opplever at de fleste argumentene mot kunstgress kan betraktes som jåleri. 

FFK har ikke råd til å være jålete pr i dag.

I tidligere innlegg nevnte jeg at andre aldersbestemte lag kunne bruke stadion. Jeg mente da ikke til trening, men evt som finalearena for turneringer.

Og hvor er det dere tar det ifra at gressmatta vi har i dag er så flott? Hadde den vært det kunne den vært brukt mye mer.

OK at FFK har dårlig råd, men kan noen komme med konkrete tall på hvor mye de faktisk sparer? Blir litt lettvint å si at man sparer på det uten å si at man sparer x antall kr. Blir alltid skeptisk når politikere blander seg inn. De har en lei tendens til å skjule mange kostnadene og når det er for sent bare si ops det viste vi ikke.

I dag så har jo FFK gressbanen de trener på, de leier plass på merkurbanen og østfoldhallen. Med kunstgress på stadion og da bruk av den året rundt så vil jo dette føre til at varmekablene må stå på 3-4 mnd ekstra. Er man så sikkre på at de kostnadene er lavere en leie av merkur og østfoldhallen? Pluss at ved økt bruk av kunstgresset så må jo dette også vedlikeholdes pluss byttes etter ca 5år. En gressmatte ligger jo mange mange mange år lenger en det stelles den riktig

Man får egen trenings, og kamparena, for A-lag, B-lag, juniorlag og guttelag.

Det er noen kostnader med stell av naturgresset også da

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av mysthical

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Jeg opplever at de fleste argumentene mot kunstgress kan betraktes som jåleri. 

FFK har ikke råd til å være jålete pr i dag.

I tidligere innlegg nevnte jeg at andre aldersbestemte lag kunne bruke stadion. Jeg mente da ikke til trening, men evt som finalearena for turneringer.

Og hvor er det dere tar det ifra at gressmatta vi har i dag er så flott? Hadde den vært det kunne den vært brukt mye mer.

OK at FFK har dårlig råd, men kan noen komme med konkrete tall på hvor mye de faktisk sparer? Blir litt lettvint å si at man sparer på det uten å si at man sparer x antall kr. Blir alltid skeptisk når politikere blander seg inn. De har en lei tendens til å skjule mange kostnadene og når det er for sent bare si ops det viste vi ikke.

I dag så har jo FFK gressbanen de trener på, de leier plass på merkurbanen og østfoldhallen. Med kunstgress på stadion og da bruk av den året rundt så vil jo dette føre til at varmekablene må stå på 3-4 mnd ekstra. Er man så sikkre på at de kostnadene er lavere en leie av merkur og østfoldhallen? Pluss at ved økt bruk av kunstgresset så må jo dette også vedlikeholdes pluss byttes etter ca 5år. En gressmatte ligger jo mange mange mange år lenger en det stelles den riktig

Man får egen trenings, og kamparena, for A-lag, B-lag, juniorlag og guttelag.

Det er noen kostnader med stell av naturgresset også da

Fullstendig klar over det. Derfor jeg hele tiden har spurt totalt hvor mye man sparer på kunstgress når alle ekstrakostnadene der er tatt med. Men ingen svarer jo på det.

Kanskje noe som tyder på at totalkostnaden blir høyere med kunstgress. Jeg spør jo fordi jeg lurer. Eneste jeg vet er at det koster mye å ha på varmekablene.

---------------------------

There's only one United. Leeds United

Jeg er ikke fra Norge, jeg er fra Fredrikstad ;)

Opprinnelig postet av mysthical

Fullstendig klar over det. Derfor jeg hele tiden har spurt totalt hvor mye man sparer på kunstgress når alle ekstrakostnadene der er tatt med. Men ingen svarer jo på det.

Kanskje noe som tyder på at totalkostnaden blir høyere med kunstgress. Jeg spør jo fordi jeg lurer. Eneste jeg vet er at det koster mye å ha på varmekablene.

Aner ikke hva kostnaden med varmekablene er. Hvis man må bruke disse mer er det vel fordi man skal bruke banen mer?Er vel ikke slik at kunstgress krever at man har på varmekabler hele tiden, da det også er kunstgressbaner uten varme?

Med naturgress må man sette på varmen god tid før banen skal taes i bruk. Dvs en periode med strømforbruk uten at banen benyttes.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av mysthical

Fullstendig klar over det. Derfor jeg hele tiden har spurt totalt hvor mye man sparer på kunstgress når alle ekstrakostnadene der er tatt med. Men ingen svarer jo på det.

Kanskje noe som tyder på at totalkostnaden blir høyere med kunstgress. Jeg spør jo fordi jeg lurer. Eneste jeg vet er at det koster mye å ha på varmekablene.

Aner ikke hva kostnaden med varmekablene er. Hvis man må bruke disse mer er det vel fordi man skal bruke banen mer?Er vel ikke slik at kunstgress krever at man har på varmekabler hele tiden, da det også er kunstgressbaner uten varme?

Med naturgress må man sette på varmen god tid før banen skal taes i bruk. Dvs en periode med strømforbruk uten at banen benyttes.

For at banen og underlaget ikke skal bli for hardt, altså hindre skader må varmekablene stå på litt slik at ikke tæla setter seg. Når de fyrer opp varmekablene for gresset kjører de det mye hardere men da over en kortere periode.

Det eneste som teller for FFK er jo total kosten. FFK må kutte kostnader. Så hvis det totale kostnadsbilde med oftere utskiftning av under underlaget og mer bruker av varmekabler + +  totalsett fører til en høyere kostnad en naturgress og leie av andre baner vinterstid + + +

Derfor jeg lurer på om noen har det totale kostnadsoversikten på kunstgress. Virker som ingen har det og da blir det for dumt å slå i bordet med at det er billigere

---------------------------

There's only one United. Leeds United

Jeg er ikke fra Norge, jeg er fra Fredrikstad ;)

Tenkt scenario:

Gress på stadion og kunstgress med undervarme på Mercur:

• Barn og voksne kan ta med seg en ball og spille på Mercur "hele" året.
• Spillere ønsker å spille på naturgress på stadion.
• FFK kan trene på Mercur og Østfoldhallen uansett vær og vind.

Kunstgress med undervarme på stadion og kunstgress uten varme på Mercur:

• Barn og voksne kan ta med seg ball og spille på Mercur hvis være tillater dette.
• Spillere ønsker ikke å spille på kunstgress på stadion.
• FFK kan trene på stadion og østfoldhallen.

Mitt poeng er at breddeidretten ofres her. Jeg tviler på at jeg kan ta med meg ungæne og ball på stadion for å slå litt, noe jeg kan på Mercur.

Når da ordfører mener at dette er bedring av breddetilbudet lurer jeg på hvor skallen er.

Mange breddeklubber har nå eget kunstgress. Tror ikke f.eks. Torp sluttet å trene på deres anlegg for å trene på stadion.

Derfor mener jeg at behovet for ny kunstgress bane ikke er tilstede.

Gidder ikke å pelle i kr. saken av dette. Men jeg og tviler på at en langsiktig vurdering av kostnader går i favør av kunstgress.

Dagens scenario:

FFK's junior og guttelag kan ikke trene eller spille kamper på stadion, men må prøve å finne andre baner i distriktet til dette. Føler dermed ikke stadion som hjemmebane, eller tilhørighet til klubbhuset(rommet).

A-laget kan kun  en kort periode bruke stadion til trening.  FFK 2 spiller kamper i Østfoldhallen.

Når jeg vokste opp spilte vi løkkefotball på løkka eller på asfalt, eller i beste fall på grus. Husk at Trosvik, som er en stor klubb, også benytter Mercur.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

http://www.f-b.no/sport/dette-er-en-kjempeide-1.7072226   Fredrikstad idrettsråd støtter ordføreren og skulle vel tro at idrettsrådet støtter breddeidretten.  Skal heller ikke glemme at dette kan utløse et tilskudd på to millioner kroner i tilskudd fra tippemidler.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Jeg opplever at de fleste argumentene mot kunstgress kan betraktes som jåleri. 

FFK har ikke råd til å være jålete pr i dag.

I tidligere innlegg nevnte jeg at andre aldersbestemte lag kunne bruke stadion. Jeg mente da ikke til trening, men evt som finalearena for turneringer.

Og hvor er det dere tar det ifra at gressmatta vi har i dag er så flott? Hadde den vært det kunne den vært brukt mye mer.

Nå har det heldigvis blitt vedtatt at det skal være naturgress på stadion. Det argumentet ditt som jeg har fremhevet her,stakk meg i hjerterota.

Barn og unge skal da selvsagt i størst mulig grad trene og lære seg å spille på naturgress. Det ville være en trist utvikling om barna blir vant til å spille på plastikk og synes det er rart og uvant åspille på gress.

En slik utvikling bør stoppes.

Plastikk bør og skal være ett suplement,ikke normen. 

---------------------------

1. Stjernen
2. FFK
3. Färjestad
4. ManU

Opprinnelig postet av niggle

Kjære Terje Høili. Jeg er sikker på at du ikke ønsker kunstgress på stadion. Kan du være så grei hjelpe klubben slik at det kan være naturgress der også i fremtiden?

Noen som kan starte en facebookgruppe? jeg er fuckings klar for å gå i fakkeltog mot kunstgress!!  

som denne mener du ;)

---------------------------

There's only one United. Leeds United

Jeg er ikke fra Norge, jeg er fra Fredrikstad ;)

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av mysthical

Ett spørsmål

Legges det kunstgress så må jo varmen stå på der hele vinteren. Har jeg skjønnt det riktig trenger man ikke like mye varmen som når de fyrer opp varmekablene nå for å få i gang gressmatta. Men likevell siden varmekablene må stå på 4-5 mnd ekstra med kunstgress kontra naturgress så må vel dette bli en stor ekstra kostnad for FFK?

 

Men sånn generelt så skal toppfotball spilles på naturgress

Uansett så vil totalkostnaden målt mot timer i bruk aldri være i nærheten av å gå opp til fordel for naturgress.

Var ikke det som var spørsmålet mitt. For FFK er det jo snakk om kr og ører. Hvis kostnaden med bare å ha på varmekablene vintersesongen er høyere en det de betaler for å leie østfoldhallen pr mnd. Er det ikke nødvendigvis en god løsning for FFK økonomisk. Og nå er det av økonomiske årsaker man vil grave opp den flotte gressmatta vår og legge kunstgresset der.

Derfor jeg lurer på det regnestykket. Mener å huske at det var snakk om store summer pr mnd for å få gressmatta klar til sesonstart for noen år siden.

---------------------------

There's only one United. Leeds United

Jeg er ikke fra Norge, jeg er fra Fredrikstad ;)

Opprinnelig postet av mysthical

Var ikke det som var spørsmålet mitt. For FFK er det jo snakk om kr og ører. Hvis kostnaden med bare å ha på varmekablene vintersesongen er høyere en det de betaler for å leie østfoldhallen pr mnd. Er det ikke nødvendigvis en god løsning for FFK økonomisk. Og nå er det av økonomiske årsaker man vil grave opp den flotte gressmatta vår og legge kunstgresset der.

Derfor jeg lurer på det regnestykket. Mener å huske at det var snakk om store summer pr mnd for å få gressmatta klar til sesonstart for noen år siden.

Om flere kan bruke matta, så kan flere også være med å betale kostnadene.

Hvis gressmatta vi har i dag er så fin så kunne den vært brukt mer.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av mysthical

Var ikke det som var spørsmålet mitt. For FFK er det jo snakk om kr og ører. Hvis kostnaden med bare å ha på varmekablene vintersesongen er høyere en det de betaler for å leie østfoldhallen pr mnd. Er det ikke nødvendigvis en god løsning for FFK økonomisk. Og nå er det av økonomiske årsaker man vil grave opp den flotte gressmatta vår og legge kunstgresset der.

Derfor jeg lurer på det regnestykket. Mener å huske at det var snakk om store summer pr mnd for å få gressmatta klar til sesonstart for noen år siden.

Om flere kan bruke matta, så kan flere også være med å betale kostnadene.

Hvis gressmatta vi har i dag er så fin så kunne den vært brukt mer.

Tviler egentlig på at FFK slipper til andre klubber på stadion der. Blir nok eventuelt kun FFK og Wang. Men høres jo ut som at kostnaden på undevarme blir vesentlighøyere en det den er i dag siden ingen vil gi ett klart svar på det eller snakke om det punktet

---------------------------

There's only one United. Leeds United

Jeg er ikke fra Norge, jeg er fra Fredrikstad ;)

Opprinnelig postet av mysthical

 

 

Tviler egentlig på at FFK slipper til andre klubber på stadion der. Blir nok eventuelt kun FFK og Wang. Men høres jo ut som at kostnaden på undevarme blir vesentlighøyere en det den er i dag siden ingen vil gi ett klart svar på det eller snakke om det punktet

Hvorfor skulle de ikke slippe til andre?

Uansett kostnadsbilde vil "timeprisen" gå ned betraktelig. Når kommunen vil være med å ta sin del av kaka vil totalkostaden for FFK også gå ned(om det skulle være slik at dette medfører en merkostnad).

Vil anta at FFK betaler baneleie for kamper og trening i Østfoldhallen og andre steder i dag.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av mysthical

 

 

Tviler egentlig på at FFK slipper til andre klubber på stadion der. Blir nok eventuelt kun FFK og Wang. Men høres jo ut som at kostnaden på undevarme blir vesentlighøyere en det den er i dag siden ingen vil gi ett klart svar på det eller snakke om det punktet

Hvorfor skulle de ikke slippe til andre?

Uansett kostnadsbilde vil "timeprisen" gå ned betraktelig. Når kommunen vil være med å ta sin del av kaka vil totalkostaden for FFK også gå ned(om det skulle være slik at dette medfører en merkostnad).

Vil anta at FFK betaler baneleie for kamper og trening i Østfoldhallen og andre steder i dag.

Rett og slett fordi FFK vil bruke den mest mulig selv. FFK vil jo da ha tre lag som skal trene der, senior, jr og guttelag pluss WANG. Blir nok ikke mye ledig tid igjen da til andre lag, pluss at få lag faktisk har tilhørlighet til stadion. Eneste det kanskje kan være litt aktuelt for er kråkerøy og trosvik. Resten av klubbene i byn holder jo til ett stykke unna

Det som er avgjørende for FFK er totalkosten. Så at FFK brukte 1 mill i året på varmekablene i 2010. Hvis denne øker til for eksempel 1,5 mill i året pga kunstgress er det noe man da må regne på. OK man sparer penger på å ikke leie østfoldhallen mer osv osv. Utgjør økningen i strømforbruket mer en det de bruker på å leie trensfasiliteter om vinteren vil jo dette si at FFK får en økt kost. Slik det er i klubben i dag bør man kutte kostnader. Holder ikke å si at matta kan brukes mer. For FFK så er det totalkostnaden som teller.

Derfor jeg lurer på hvor mye kommer varmekablene til å koste klubben ekstra pr år siden de nå må stå på konstant hele vinteren

---------------------------

There's only one United. Leeds United

Jeg er ikke fra Norge, jeg er fra Fredrikstad ;)

Når man tenker på kunstgress så må man også ha Merkur i bakhodet. Undervarmen som er planlagt på kunstgresset der vil vel være betalt av kommunen? Ser heller ikke at vi trenger så veldig mye mer treningsanlegg enn det vi får når Merkur har fått undervarme og 'klubbhus'

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Opprinnelig postet av Rey

Når man tenker på kunstgress så må man også ha Merkur i bakhodet. Undervarmen som er planlagt på kunstgresset der vil vel være betalt av kommunen? Ser heller ikke at vi trenger så veldig mye mer treningsanlegg enn det vi får når Merkur har fått undervarme og 'klubbhus'

Liten rettelse, banen på merkur blir da UTEN undervarme hvis AP får det som de vil

"Ordførerens forslag går ut på å omdisponere fire av disse millionene til Fredrikstad stadion og legging av kunstgress. Dermed blir det kunstgress med undervarme på stadion og samtidig nytt kunstgress på Merkur – men der uten undervarme."

---------------------------

There's only one United. Leeds United

Jeg er ikke fra Norge, jeg er fra Fredrikstad ;)