Husk meg
Brukernavn
Passord

Ja eller nei til kunstgress?

Flat Trådet Nøstet
Side 4 av 9 4

Asgeir

Landslagsspiller

Ble medlem: 20 mai 04
Innlegg: 1048

Lagt til: 23 mar 12, 12:34

Opprinnelig postet av Flisa

Utredelsen av Merkur er allerede gjort av COWI og var ferdig for ikke alt for lenge siden. 

Planlagt byggestart på Merkur med omlegging til undervarme og nytt gress var ca 10. Juni i år. 

Nå blir det kun bytte av gress hvis FFK går for kunstgress på stadion...

Når det gjelder garderober/klubbhus/tribune har dette blitt proklamert med i lang stund at nå, nååå begynner byggingen snart. Ingen ting skjedd. Her også er planene klare helt ned på byggenivå, og FRID har allerede behandlet saken og godkjent denne. (dette var i samarbeid med TV2, og blir nok heller ikke noe av ved kunstgress på stadion)

Det står stadig klarere for meg: Det er egentlig litt krise om FFK går inn på kommunens forslag:

1) En kunstgressbane (jmf. forbundet(!)), er ikke en helårsbane. Ved bruk på vintern vil slitasjen på banen framskynde utskifting av gresset betydelig

2) En kunstgressbane skal kunne brukes i fem år, men jo mer den er i bruk, jo kortere levetid. For at matta skal være virkelig god å spille på bør den kanskje skiftes ut etter bare 3 år! Og da ser regnestykket litt annerledes ut. Hvis det skal være noen reell besparelse for FFK å legge kunstgress, så må matta brukes så mye det er mulig, siden man sparer utgifter til treningsbane. Jo mer man sparer på å kjøre all aktivitet på stadion, jo hyppigere må matta byttes ut.

3) FFK vil få oppvarmingsutgiftene på kunstgress på stadion. Dette vil være en ren merutgift i forhold til det opprinnelige forslag om undervarme på merkur

4) Uten undervarme på merkur vil ikke fotball i fredrikstad generelt få noe bedre tilbud. Siden banen idag er overmoden for utskifting (det vet alle som har trent der) er jeg redd for at kommunen ikke legger undervarme og ei heller legger nytt toppdekke...

5) I og med at det ikke er plass til et treningsanlegg i umiddelbar nærhet av stadion vil ikke kunstgress på stadion være en framtidsretta løsning. I det øyeblikk man trenger mer kapasitet enn det stadion kan tilby vil man stå i nøyaktig samme situasjon som nå, bortsett fra at man ikke har en naturgress-stadion som de aller fleste spillere gjerne vil spille på.

Det vi trenger er et treningsanlegg med klubbhus/garderober/møterom! Kommunen kan hjelpe til med tomter og regulering, og det trenger ikke koste noenting. Masse kan gjøres på dugnad, spesielt klubbhuset. Ikke er det i strid med EØS-reglementet heller! DETTE er en framtidsretta løsning, ikke det tøyset som kommunen har kommet opp med for å vinne noen stemmer og SAMTIDIG slippe unna forpliktelser overfor idrettslivet i Fredrikstad... Nei, nei, nei.

 


Tidspunkt Skrevet av
15 mar 12, 21:40 » FFKgutt1
15 mar 12, 21:44 » Holters
15 mar 12, 22:33 » RG
15 mar 12, 23:28 » FFKgutt1
16 mar 12, 09:08 » Magnum
22 mar 12, 22:41 » Knuty
22 mar 12, 22:49 » Plankekæll
22 mar 12, 23:19 » Flisa
23 mar 12, 12:34 » Asgeir
23 mar 12, 13:36 » kanogvetalt
25 mar 12, 20:28 » FFK pra sempre
25 mar 12, 20:33 » FFK pra sempre
25 mar 12, 20:36 » Holters
25 mar 12, 20:56 » FFK pra sempre
25 mar 12, 21:13 » Holters
25 mar 12, 21:22 » Jens G Best
25 mar 12, 21:42 » Slettet
25 mar 12, 21:06 » Plankekæll
25 mar 12, 21:07 » Jens G Best
25 mar 12, 22:45 » Thygesen
25 mar 12, 22:50 » Holters
25 mar 12, 23:02 » Thygesen
25 mar 12, 23:05 » Slettet
25 mar 12, 23:09 » Thygesen
26 mar 12, 09:57 » Topscorer
26 mar 12, 11:04 » Rey
26 mar 12, 11:37 » mysthical
26 mar 12, 12:30 » Topscorer
26 mar 12, 13:02 » FFK pra sempre
26 mar 12, 13:08 » FFK pra sempre
Forumet er moderert av: arte et labore, marle, morten, per egil, Planken og Rey

Flat Trådet Nøstet
Side 4 av 9 4

Copyright © ffksupporter.net 2003-2023 | Kontakt oss på support@ffksupporter.net

Ansvarlig redaktør: Øystein Holt, ffksupporter.net

26/04/2024 22:15 | c8124340