Matta er helt topp den, har vært utpå der og den er det ingen ting å si på;)

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Men fakta er at klubben kan ha så mye planer de bare vil.

Værste AS er hovedeier i FFK Sport AS, og har mer eller mindre satt dette under administrasjon. Det er også grunn til å tro at Værste AS er en av Sport AS sine største kreditorer. Hvis klubben gjør valg, som strider mot Værste AS sin oppfatning vil dette kunne påvirke deres engasjement(tilskudd av kapital og inndrivelse av utestående). Nå kjenner jeg ikke hverken vedtektene eller aksjonæravtalen, men det er tvilsomt om det er andre enn Værste AS som kan slå driftsselskapet konkurs. Dermed er alle andre aktører redusert til nikkedukker.

For jævlig? Ja, men sånn har det en gang blitt. Man valgte på en måte side når man flyttet til Værste.  

Bondefangeri? Ja, så definitivt.

Jeg mener å huske at avtalen mellom FFK og selskap fulgte en minimumsnorm som forbundet har laga, og i den sto det:

 - Klubben har alt sportslig ansvar, blant annet er det klubben som skriver kontrakter med spillere og trenere

 - Selskapet forvalter "markedsrettighetene", dvs reklame-inntekter, sponsor-avtaler, TV-inntekter, og billett-salg.

 - Klubben kan overlate andre oppgaver til selskap, men dette kan når som helst inndras

 - Jeg mener også at klubben har anledning til å dra inn markedsrettighetene, og da vil det ikke finnes no AS

Jeg har ikke avtalen mellom klubb og AS i og med at den er hemmelig (sic!), men hele poenget med avtale-konstruksjonen mellom klubb og AS er laga sånn at AS-et skal kunne gå konkurs uten at klubben går konkurs.

Jeg mener faktisk at vi hadde vært tjent med å kjøre alt gjennom klubb; markedsavdeling, sponsor-salg, billettsalg etc etc, og da heller i begynnelsen kjøre budsjett og regnskap  hjemmekamp for hjemmekamp for ikke å svi av kroner vi ikke har. Vi måtte da ha forhandla fram en ny avtale mellom værste og klubb om leie/nedbetaling av stadion, men her er det også et avhengighetsforhold: Værste er avhengige av at FFK spiller sine kamper på stadion!

Man kan si at FFK ikke hadde hatt noe reelt valg om hvor man skal spille, men i en krisesituasjon kunne vi ha leid oss inn på sarpestadion, eller Melløs, om ikke bare for å statuere et eksempel.

Jeg simpelthen klarer ikke å legge meg flat for pengekreftene og være fornøyd med det. Det er klart FFK og eventuelt selskap skal samarbeide med pengesterke aktører, men det må aldri, aldri være tvil om at det er FFK klubb som styrer dette samarbeidet, og at klubben ikke aksepterer forsøk på eksternt press som går inn i det sportslige. Jeg vet at liten innflytelse vil bety mindre investerte kroner, men sånn må det heller være, for FFKs framtidig kan ikke legges i enkelt-aktørers hender. Folk i klubb-systemet må kjenne sitt mandat, og hvilke muligheter klubben har, og være knalltøffe mot pengekreftene.

Jeg er klar over at FFKs framtid nå ligger i Værste AS sine hender, og dette må vi bort fra, hvis FFK skal ha noen som helst framtid i norsk toppfotball.

Opprinnelig postet av Asgeir

 

Jeg er klar over at FFKs framtid nå ligger i Værste AS sine hender, og dette må vi bort fra, hvis FFK skal ha noen som helst framtid i norsk toppfotball.

Spørsmålet er hvordan

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Hvis Værste flår klubben blir den sportlsigge satsingen så lav at det går hardt utover både sponsor-og publikumsinntekter. Vi klarte oss i Tippeligeaen forrige sesong. Kanskje vi klarer denne også, men med så lav sportslig satsing vil vi rykke ned til slutt. Da vil vi ikke vær være i stand til å betale Værste for leie av stadion, og jeg kan ikke forstå hvorfor Værste sitter og ser på at dette skjer.

Opprinnelig postet av Erikk

Hvis Værste flår klubben blir den sportlsigge satsingen så lav at det går hardt utover både sponsor-og publikumsinntekter. Vi klarte oss i Tippeligeaen forrige sesong. Kanskje vi klarer denne også, men med så lav sportslig satsing vil vi rykke ned til slutt. Da vil vi ikke vær være i stand til å betale Værste for leie av stadion, og jeg kan ikke forstå hvorfor Værste sitter og ser på at dette skjer.

Dette blir å forenkle det hele veldig. Klubben har brukt mer penger(99 % av dette på det sportslige) enn de har tjent i mange år. Dette må det gjøres opp for parallelt med dagens sportslige satsing. Derfor har vi ikke mer penger å satse på det sportslige enn klubber med langt mindre inntektsgrunnlag, som Sogndal osv.

Værste har jo tross alt strukket seg ganske langt i å sanere gjeld, samt betalingsutsettelser. Men de ønsker å forrente sine investeringer i noe grad. Kan også forstå at de setter Sport AS og administrasjonen under administrasjon da man ikke har holdt seg innenfor avtalte rammer.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Erikk

Hvis Værste flår klubben blir den sportlsigge satsingen så lav at det går hardt utover både sponsor-og publikumsinntekter. Vi klarte oss i Tippeligeaen forrige sesong. Kanskje vi klarer denne også, men med så lav sportslig satsing vil vi rykke ned til slutt. Da vil vi ikke vær være i stand til å betale Værste for leie av stadion, og jeg kan ikke forstå hvorfor Værste sitter og ser på at dette skjer.

Dette blir å forenkle det hele veldig. Klubben har brukt mer penger(99 % av dette på det sportslige) enn de har tjent i mange år. Dette må det gjøres opp for parallelt med dagens sportslige satsing. Derfor har vi ikke mer penger å satse på det sportslige enn klubber med langt mindre inntektsgrunnlag, som Sogndal osv.

Værste har jo tross alt strukket seg ganske langt i å sanere gjeld, samt betalingsutsettelser. Men de ønsker å forrente sine investeringer i noe grad. Kan også forstå at de setter Sport AS og administrasjonen under administrasjon da man ikke har holdt seg innenfor avtalte rammer.

til dels enig i dette,men.......jeg etterlyser en plan....en 'drøm',en målsettning,om hvor vi skal,og når vi ønsker å komme dit. Noe som alle kunne samles om. Slik det er nå,så er det liksom 'dag for dag' prinsippet,og med denne meget usikre økonomiske situasjonen,så vil vi måtte ta noen år i Adecoen,desverre-mest fordi at spiller-materiellet ikke er godt nok,når de beste forsvinner/eller kontrakter går ut.

Pressekonferanse klokken 13.00 på Fredrikstad Stadion. Tema: Økonomi samt kunstgres vs naturgress. Ingen kunstgress i første omgang ifølge Joakim Simensen på Twitter

Jubel og kanari, i første omgang

Dessverre tror jeg ikke økonominyhetene er så veldig positive. Men alltids lov å håpe.

Opprinnelig postet av Robbie

Dessverre tror jeg ikke økonominyhetene er så veldig positive. Men alltids lov å håpe.

I og med at de sier nei til redningspakken så er det jo lov å håpe, ja!

Jeg registrerer at FFK og kommunen da har klart det kunststykket å også fjerne de opprinnelige midlene som var ment til Mercuranlegget...jadda...

Uff...i og med at Vallencia er med,har kanskje spillerne godt med på lønnskutt? Dette lover ikke bra for framtida til vårt kjære FFK.

Opprinnelig postet av Pk

Jeg registrerer at FFK og kommunen da har klart det kunststykket å også fjerne de opprinnelige midlene som var ment til Mercuranlegget...jadda...

Hvordan kan du si at FFK har fjernet de midlene? Det er ene og alene kommunens idioti som har klart. Men nå har Nygård sagt at dem kan vurdere å gå tilbake til det gamle vedtaket igjen.

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Opprinnelig postet av Rey

Opprinnelig postet av Pk

Jeg registrerer at FFK og kommunen da har klart det kunststykket å også fjerne de opprinnelige midlene som var ment til Mercuranlegget...jadda...

Hvordan kan du si at FFK har fjernet de midlene? Det er ene og alene kommunens idioti som har klart. Men nå har Nygård sagt at dem kan vurdere å gå tilbake til det gamle vedtaket igjen.

Etter denne runden med utidig innblanding fra kommunens side har jeg null tiltro til kommunen ndg idrett og velferd. Man forlater planer som det passer seg, og skalter og valter med kommunens midler. Og er mer enn rede til å legge makt bak. Forferdelig. Hvordan skape distanse til velgerne? "Look to Fredrikstad"!

Opprinnelig postet av Rey

Opprinnelig postet av Pk

Jeg registrerer at FFK og kommunen da har klart det kunststykket å også fjerne de opprinnelige midlene som var ment til Mercuranlegget...jadda...

Hvordan kan du si at FFK har fjernet de midlene? Det er ene og alene kommunens idioti som har klart. Men nå har Nygård sagt at dem kan vurdere å gå tilbake til det gamle vedtaket igjen.

Ja, jeg setter det litt på spissen nå. Det jeg prøvde å mene var at kommunen kanskje brukte FFK's skrik om hjelp som en grei måte å kvitte seg med investeringer de ikke ønsket å ta. Mulig det er veldig feil, jeg må bare riste oppgitt på hodet av hele denne suppa.

Ikke noe kunstgress i år sies det i en pressekonferanse fra stadion,så da er det bare for komunen å børste støv av de gamle planene for mercuranlegget. Sansynligvis tar de(komunen) vel den sleipe utgangen der de venter ett år for å se hva som skjer på stadion neste år.

Opprinnelig postet av Balto

Pressekonferanse klokken 13.00 på Fredrikstad Stadion. Tema: Økonomi samt kunstgres vs naturgress. Ingen kunstgress i første omgang ifølge Joakim Simensen på Twitter

Økonomi=nedtur atter en gang.

Dog gir det håp for fremtiden at nå synes det som om klubben har kontinuerlig styring på økonomien, tydeligvis at ny sjef har fått skikk på økonomistyringen.

Nå vet man allerede i april hvordan den økonomiske situasjonen ser ut til å bli ved årsslutt.

Veldig bra!, da slipper man forhåpentligvis overraskelser og skranglende skjelletter om et års tid.

---------------------------

"Visst" vi ikke får inn flere spillere så er det ikke "possetivt", da blir det ikke bedre enn i "fjord"! "Uproffersjonelt"!

Opprinnelig postet av Willy René

Opprinnelig postet av Balto

Pressekonferanse klokken 13.00 på Fredrikstad Stadion. Tema: Økonomi samt kunstgres vs naturgress. Ingen kunstgress i første omgang ifølge Joakim Simensen på Twitter

Økonomi=nedtur atter en gang.

Dog gir det håp for fremtiden at nå synes det som om klubben har kontinuerlig styring på økonomien, tydeligvis at ny sjef har fått skikk på økonomistyringen.

Nå vet man allerede i april hvordan den økonomiske situasjonen ser ut til å bli ved årsslutt.

Veldig bra!, da slipper man forhåpentligvis overraskelser og skranglende skjelletter om et års tid.

Det er et tankekors at vi hvert år får underskudd som er litt mindre enn det stadion-avtalen koster...

Det er ting som tyder på at "nedbetalingsleia" er for stor. Å betjene lånet på stadion med "nedbetalingsleia" over ti år viser seg å være altfor ambisiøst. Det legger opp til en nedbetalingsplan som FFK ikke har betalingsevne til. Ideelt sett burde vi ha halvparten så stor stadionleie, da hadde vi vært ca break even...

Jeg kjenner ikke regnskapstallene, så de som gjør det får korrigere meg, men det ser for meg ut som om det store problemet økonomisk akkurat nå ikke er leie til treningsbane osv. Problemet består i stadionleia. Det var derfor det etter min mening ble så merkelig fokus ndg plastbane: Vi kunne spare 1,5 millioner i året ved å sparke vekk tradisjon og kultur, samtidig med at vi blir helt oppspist av en ti ganger så stor leie av vår egen stadion...

Opprinnelig postet av Asgeir

 

Det er et tankekors at vi hvert år får underskudd som er litt mindre enn det stadion-avtalen koster...

Det er ting som tyder på at "nedbetalingsleia" er for stor. Å betjene lånet på stadion med "nedbetalingsleia" over ti år viser seg å være altfor ambisiøst. Det legger opp til en nedbetalingsplan som FFK ikke har betalingsevne til. Ideelt sett burde vi ha halvparten så stor stadionleie, da hadde vi vært ca break even...

Jeg kjenner ikke regnskapstallene, så de som gjør det får korrigere meg, men det ser for meg ut som om det store problemet økonomisk akkurat nå ikke er leie til treningsbane osv. Problemet består i stadionleia. Det var derfor det etter min mening ble så merkelig fokus ndg plastbane: Vi kunne spare 1,5 millioner i året ved å sparke vekk tradisjon og kultur, samtidig med at vi blir helt oppspist av en ti ganger så stor leie av vår egen stadion...

Er ikke skråsikker på dette jeg skriver her, men tror jeg er i nærheten.

Klubben(eller Sport AS) betaler ned på den delen av "byggelånet" som representerer fotball delen(Banen, Garderober, Tribuner). Hvor mye som er betalt, om noe, vet jeg ikke. Når dette er nedbetalt eier klubben alle aksjene i Stadion. 

I tillegg betaler man for leie av lokalene som brukes til kontorer, restauranter og losjer. Dette er en ren leieavtale med Værste AS.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Men hvis...korriger meg gjerne, leie pr år er mellom 10-20 millioner.....da vil vi aldri klare dette...underskudd vil hele tiden presenteres. Da ser jeg konkurs,som eneste alternativ.

Godset,har til sammenlingning en leie pr år på under 1 million-men denne økes til mellom 1-1,5 millioner enste år.

Vi vil aldri få handlingsrom,til å konkurere på TL nivå,med denne økonomiske situasjonen,og jeg er redd det blir en nedgangs periode om 1-2 år. Noen må ta grep,før dette blir en realitet----og de som kan ta grep er etter mitt syn klubbens medlemmer.