Svar til Asgeirs forskjellige punkter :

1. Enig

2. Uenig. Ta for gitt at FFK har et publikumspotensial i snitt på 10.500 (Snittet var 11500 i sølvsesongen) Det er bare Rosenborg, Brann og Vålerenga som skiller seg ut med et høyere snitt De tre har hhvis 16500, 13900 og 13400 i snitt hittil i år. På ”vårt” nivå ligger Viking med 11750 og Ålesund med 10200 hittil i år. Ålesund har ikke engang plass til vårt snitt fra sølvsesongen De andre ligger betydelig under, fra Molde med snitt på 8600 og ned til Kongsvinger med 2900.

 2009-sesongen gir noe andre tall for et par av lagene, men endrer ikke det faktum at målt i publikumspotensiale ligger vi klart topp 5.

Enig i at Sarp kan ha et potensiale på 5-6000, men det forholdet Asgeir litt enkelt benevner ”2:1” er faktisk 5000 tilskuere i forskjell, noe som er VELDIG mye tilskuere og VELDIG mye penger! Det er faktisk forskjellen på topp 5 og bunnen i eliteserien, og er, om ikke en hinsidig sammenligning som nevnt i et tidligere innlegg, i hvert fall rett og slett ikke sammenlignbart. 5000 tilskuere ganger 15 kamper ganger 200 kroner billetten – det er nesten respektløst mot økonomiansvarlig i Sarp (og andre 5000-potensiale-klubber) å påstå at ikke disse 15 millionene utgjør en avgjørende forskjell.

3. Enig. Det kan virke som om det har gått en kollektiv erkjennelse over fotball-Norge (med unntak av Hønefoss?) at man ikke kan basere seg på evig årlig underskuddsdekning betalt av de forskjellige klubbers ”rike onkler”. Og bra er det. Da kan man kanskje for framtiden dra nytte av de som er interessert i å bidra ”ekstra” til positivitet uten dyre framtidsforpliktelser, og i hvert fall ikke til å betale for luftslott og håpløs dårlig drift.

4. Bare delvis enig, Blant de to valgene Asgeir gir hadde jeg valgt det samme – selvfølgelig. Men Asgeir utelater det tredje alternativet – nemlig at det høyst sannsynlig er enda enklere å rette opp den økonomiske tristheten ved å spille ett nivå høyere neste år - i kontrollerte former og med god fotball.

Jeg oppfatter ikke at flertallet her inne forlanger tiltak nå som ”kapper hodet av noen” for å få inn noen andre som er like usikre og har like dårlig tid. Det flesteparten her stiller spørsmålstegn ved er hvorfor det ikke har blitt tatt grep for å gjøre noe tidligere – med basis i de aktørene vi nå engang har?

Når 5000 halvstuderte tribunerøvere har sett lenge hvor galt fatt det har vært på banen, så tar jeg det for gitt at de som virkelig kan dette i klubben har sett det både tidligere og tydeligere. Har det blitt tatt grep så har det i hvert fall ikke virket. Snarere tvert imot. Hadde man tatt de rette grep for noen måneder siden hadde FFK i dag toppet serien DET er det de fleste her inne hevder og er lettere oppgitte over. IKKE at det igjen skal panikkbrukes masse penger vi ikke har på nye krefter som ikke virker.

5. Hadde det Asgeir benevner som ”tiltak” vært satt inn tidlig nok, og tiltakene hadde medført at FFK hadde hatt en lagkvalitet på banen som er tilnærmet enkeltspillerkvaliteten, så hadde vi over tid sanket nok poeng til at vi garantert hadde gått rett opp. Og igjen – det er mangel på handling over tid kritikken går på. Jeg er enig i at man skal være varsom med for drastiske tiltak nå. Det kan fort virke dårlig og bli dyrt – ref fjoråret.