Fotball er fasinerende fordi alle kan ha sin mening.Selvsagt er det mer sansynlig at en lang rekke topptrenere har rett når de år etter år velger å bruke ramberg,og også kommer med uhemmet skryt av mannen.Jmf.KTE som peker på ramberg som den beste spilleren han har trent.At glade amatører skal få mene motsatt er en selvfølge,men da må selvsagt fagfolk få lov til å trekke på smilebåndet.

                           At man kritiserer Ramberg for å svare ærlig når han blir spurt av avisa-etter sesongslutt- er derimot ikke en ting man så lett skal få lov å gjøre.Det er rett og slett kunnskapsløst og dumt(man kan innvende at det ikke er ulovlig å være dum) En tillitsvalgt skal gjøre alt for  å ivareta  innteressene og bedre forholdene for de som har valgt han,at man begynner internt er en selvfølge,når man ikke fram må man fronte den utad.Her er jo Ramberg oppført seg uklanderlig,han prøvde å samarbeide nært med Nordlie,han nektet å komentere opplysningene om misnøye før evalueringen hadde blitt diskutert med Nordlie. Først når klubben så ut til å gå i oppløsning,da hans kolleger nektet å godta trakkaseringen og var i ferd med å forlate klubben,svarte han ærlig. Han kunne med loven i hånd gått mye lenger,Han kunne f.eks ha sagt at ingen møtte på trening pga helsefarlig arbeismiljø.Dette ville tvunget arbeidstilsynet på banen.Selv om deres gransking hadde frikjent Nordlie,hadde dette ikke fått noen konsekvens for Ramberg,Da han har plikt til  å reagere.Ramberg er så vidt jeg vet fungerende verneombud,og valgt etter arbeidmiløloven,som dere oppfordres til å lese!Det merkligste med denne kritikken er jo at Nordlie var og er svært fornøyd med Ramberg fordi all kritikken ble framsatt åpent,og ikke bak ryggen.