Det har kommet en del kritikk, særlig når det gjelder verdien på spillerstallen. Er 70 millioner så altfor mye, slik TKK sa? Jeg synes ikke 70 mill høres særlig mye ut! De som vil gi oss mest penger i kassa er antakelig disse:

Celso: Bør kunne gi oss minimun 30 mill om han får være her ett års tid til og fortsetter utviklingen, kanskje enda mer om han viser seg frem i VM!

Wallace: Om han kommer tilbake til samme nivå han var på ifjol bør 10-15 mill være et minimum!

Raio: Om vi skulle bli nødt til å selge ham bør vi hvertfall få et sted mellom 7 og 10 mill! Minus at han begynner å trekke på årene.

Thommasen: Om han får et år eller to til på baken bør en sum rundt 3-5 mill være overkommelig!

Staw: På sikt bør denne spilleren bli verdt 2-3 mill, minimum!

Gashi: Tapt seg en del, men 2-3 mill er han da fortsatt verdt.

Dominic: Skulle han slå til, vil han være en av klubbens dyreste spillere. Han har vel et internasjonalt snitt, men det gjelder å få det ut! Se bare på hvordan han herjer i U20 VM nå! Nå er han verdt 2-3 mill, kan fort bli verdt 20 +!

I tillegg har vi spillere som Barsom, Tegstrøm, Martinsen, og Shabani som alle bør gi klubben 500 000-1 mill hver.

Da synes ikke jeg 70 mill er noe hinsides all fornuft som enkelte "eksperter" mener. Det står selvfølgelig å faller på stjernene, særlig Celso, men når Molde får 50 mill for Diouf..........
Eller er det noen som mener jeg bommer veldig her?

TV2Sporten nå. TKK kritiserer pengebruket i FFK.

Og er det rart? 15.000 og 30.000 på Pål Andrè og Kvisvik for hver kamp de starter. De har også oppmot 1 million i årslønn.

Sirkus FFK...

Det vil etter min mening være en skandale om disse to starter noen kamper utover. Heller Askar eller Wass på backen!

Opprinnelig postet av Lemmy

TV2Sporten nå. TKK kritiserer pengebruket i FFK.

Og er det rart? 15.000 og 30.000 på Pål Andrè og Kvisvik for hver kamp de starter. De har også oppmot 1 million i årslønn.

Sirkus FFK...

Nå må vi bestemme oss her,var vi for prestasjonsbetinget lønn eller ikke?Det stemmer at noen av veteranene våre har bonus for å spille kamper,og da selvsagt en lavere grunnlønn.Grunnlønnen er da mellom 650000-850000 for de aktuelle spillerne." spillere i FFK tjener opp mot  2mil og 2 over 2mil..Og det uten krav om å være gode nok for å spille..Noe en av de nevnte knapt har gjort..Nå må ikke vi gå i Tv2 fella å lage oppstyr av alt!Husk det var andre tider da kontraktene ble inngått.Hoff ble tilbudt 1,7mil i årslønn og svimlende 4.8mil i sign on fee for 1år siden..Han fikk mer i stabæk..Martin A. tjener 4.5mil som spiller,mens han sitter skadet på benken og tjener 4,5mil som trener.

       Så er dette så ille? Nei,jeg er fortsatt for bonusbasert lønn!

Skandalen er selvsagt ikke om de starter kamper,men om arbeisgiver ikke respekterer Lønnssystemet de ha innvitert til,Er du god nok til å være i elveren så skal det belønnes.Det er lov å tenke før man poster innlegg!At man vil ha andre kontrakter i fremtiden er en annen sak.

Og uavhengig om de får penger for å starte eller ikke; i den sportslige situasjonen vi er i nå må selvsagt de beste starte.

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Hva er problemet her folkens? Hisser vi oss over "alt" om dagen? Greit at TV 2 automatisk drar sin negative tolkning, men vi burde vite bedre. Kvisvik hadde vel et par mill i årslønn tidligere, så en bonusrettet kontrakt er jo glimrende. 30 000kr høres mye ut men la oss si han starter 15kamper i år; 15*30 000=450 000. Dette vil gi ham en årslønn på rundt 1million, eller noe mer. Da har vi nesten halverts lønninga hans på 1år, er det noe å klage over?

---------------------------

Fredrikstad tar medalje i TL (2008)
Fredrikstad tar 4plassen! (2009)

FFK har i år brukt 825 000 kroner på Czwartek og Kvisviks bonuser. I tillegg mente tv2 at de tjener opp mot èn million i året. Jeg har forstått det slik at tv2 opererer med ganske troverdige tall, og det tipper jeg også siden de har klart å skaffe seg såpass bra informasjon fra styret for litt siden.

Det vil altså si nesten tre millioner kroner på to spillere som er gamle og på hell. Tre millioner er mye penger, spesielt i den situasjonen FFK er i i dag.

Angående laguttak ville jeg aldri ment det samme om det var for eksempel Piiroja, Borges eller Wallace det gjaldt. Men jeg tror at Wass er bedre enn Czwartek, og vet hvertfall at Askar er det. Andersson er selvskreven fremfor Kvisvik. I et slikt tilfelle mener jeg at Czwartek ikke bør starte (men det hadde jeg ment uansett da....).

Angående verdi på stallen er 70 millioner totalt urealistisk. Jeg har for liten peiling til å si ganske nøyaktig hva Borges er verdt, og det virker det som om FFK er også. Det er liksom ikke så stor forskjell på 20 og 40 millioner, så man bare tar det som høres best ut.

Ellers vil jeg sette det opp slik:

Wallace- 10-15 mill. Vanskelig å spå, men stort pluss at venstrebacker er en mangelvare i fotballen.
Piiroja- 5-7 mill. La oss være ærlige, han har relativt store mangler selvom han er en glimrende spiller for oss...
Thomassen- 5 mill om han klarer å fortsette den gode utviklingen han har hatt.
Staw- 2-3 mill om han satses på av klubben.
Gashi- 2-3 mill om noen norske klubber er dumme nok (noe som ikke er altfor usannsynlig)
Askar- 2-3 mill. Med en god utvikling kan det fort bli interesserte klubber i TL.
Andersson- 2-3 mill. Kanskje om noen år at noen ønsker ham...

Ellers kan man sikkert få solgt noe smårusk for 2-3 millioner samlet om man har flaks. Jeg tror uansett at de elleville kjøpene i norsk fotball blir færre og færre, og at flere og flere klubber kommer til å være mer nøye i vurderingene sine før de kjøper navn de syns høres bra ut.

 

Kvisevik var bosmanspiller og hans agent ønsket 750000 i sign on fee,som er ganske standard,FFK tilbød 350000,Ray sa nei.han fikk tilbud om 750000 i sarp,da han skulle skrive under fikk han bonustilbudet som ALLE i FFK syns var en god ide da man var usikker på om han kunne være skadeutsatt alderen tatt i betraktning-Eller om utensportlige ting kunne ta oppmerksomheten..Ray takket ja,selv om grunnlønnen ble kraftig redusert. Han ble også lovet reforhandling hvis han holdt nivået,med en fast lønn uten bonus fra 2010,selvsagt høyere! Å henge ut Ray for dette er muligens det mest idiotiske jeg har hørt! Det er dette mannen i gata har sagt i årevis,(eller suportere)la ingen få overbetalt som ikke er god nok for laget.Når så skjer er samme mannen i gata i harnisk..UTROLIG!

Opprinnelig postet av Lemmy

Ellers vil jeg sette det opp slik:

Wallace- 10-15 mill. Vanskelig å spå, men stort pluss at venstrebacker er en mangelvare i fotballen.
Piiroja- 5-7 mill. La oss være ærlige, han har relativt store mangler selvom han er en glimrende spiller for oss...
Thomassen- 5 mill om han klarer å fortsette den gode utviklingen han har hatt.
Staw- 2-3 mill om han satses på av klubben.
Gashi- 2-3 mill om noen norske klubber er dumme nok (noe som ikke er altfor usannsynlig)
Askar- 2-3 mill. Med en god utvikling kan det fort bli interesserte klubber i TL.
Andersson- 2-3 mill. Kanskje om noen år at noen ønsker ham...

Da tjener vi 10 millioner (33 %, Anderson eier vi jo ikke så han kan vi glemme, forøvrig har vi jo tenkt å selge de resterende andelene i Thommassen også).

Spørsmålet er hvilke kostnader ev. nye forsterkninger vil koste, for jeg regner vell med at vi fremdeles ønsker å være et Tippeliga lag? Forøvrig har Thomassen, Staw, og Askar ikke "all verden" av lønn i disse kontraktene slik at ev. erstatninger mest sannsynlig vil heve høyere lønn + sign on fee vi er så gla i å gi bort.

Som et lite sidespor tror jeg du legger for små summer i Askar, Staw og spesiellt Askar. Disse er fremragende spillere som om 3-4 år vil være toneangivende i Tippeligaen og være verdt minst det dobbelte. Dette gjelder spesiellt Staw og ikke minst Joachim. Vi har allerede nå fått et god bud på han og bruker Nordlie han korrekt er han verdt MYE i fremtiden!

Det er jo slik vi skal drive fotball. Som sagt vil ikke Anderson, eller Valencia gi oss noe som helst avkastning. Uansett har vi betalt så mye for såpass ferdig utviklede spillere at vi ikke vil selge med avkastning allikevell. Nå vet jeg ikke nøyaktig hvor mye vi ga for Thommassen, eller Staw men vi snakker maks hundre tusen. (Husker ikke hvem som Borg krevde 15000 for i farta...). Her snakker vi avkastning! Ikke krever de noe lønn heller....

Tenk å kunne selge en spiller i året med en avkastning på flere millioner! Reagerte i harnisk når FFK nå vurderer å selge bort resten av eiendelene i spillegruppa i tillegg! Fantastisk langsiktig tenkt må jeg si! Ikke bare blir varelageret vårt nedjustert men vi mister i tillegg all ev. fremtidig avkastning.

---------------------------

Fredrikstad Supporter fra 2001 direkte fra Nydalen, Oslo!

Kvisvik og Czwartek får tilsammen 45.000 kroner for å starte en kamp

---------------------------

Eu iubesc fredrikstad

Imi este dor de Dagfinn

Opprinnelig postet av Gardarson

Det har kommet en del kritikk, særlig når det gjelder verdien på spillerstallen. Er 70 millioner så altfor mye, slik TKK sa? Jeg synes ikke 70 mill høres særlig mye ut! De som vil gi oss mest penger i kassa er antakelig disse:

Celso: Bør kunne gi oss minimun 30 mill om han får være her ett års tid til og fortsetter utviklingen, kanskje enda mer om han viser seg frem i VM!

Wallace: Om han kommer tilbake til samme nivå han var på ifjol bør 10-15 mill være et minimum!

Raio: Om vi skulle bli nødt til å selge ham bør vi hvertfall få et sted mellom 7 og 10 mill! Minus at han begynner å trekke på årene.

Thommasen: Om han får et år eller to til på baken bør en sum rundt 3-5 mill være overkommelig!

Staw: På sikt bør denne spilleren bli verdt 2-3 mill, minimum!

Gashi: Tapt seg en del, men 2-3 mill er han da fortsatt verdt.

Dominic: Skulle han slå til, vil han være en av klubbens dyreste spillere. Han har vel et internasjonalt snitt, men det gjelder å få det ut! Se bare på hvordan han herjer i U20 VM nå! Nå er han verdt 2-3 mill, kan fort bli verdt 20 +!

I tillegg har vi spillere som Barsom, Tegstrøm, Martinsen, og Shabani som alle bør gi klubben 500 000-1 mill hver.

Da synes ikke jeg 70 mill er noe hinsides all fornuft som enkelte "eksperter" mener. Det står selvfølgelig å faller på stjernene, særlig Celso, men når Molde får 50 mill for Diouf..........
Eller er det noen som mener jeg bommer veldig her?

Når ord som "om", "kanskje" og "tipper" dukker opp ofte i en tekst om klubbens økonomi så bør noen lamper blinke.  Bengt Eriksen har rett i at spillersalg er bonus og intet annet.   Og hvis slike salg kun går med til å dekke gjeld så sitter FFK igjen gjeldfri, men uten spillere.  

Men klubbene opererer slik: De tjener 10 mill på et salg og da kan de kjøpe 1-2 nye spillere eller inngå nye og bedre avtaler med mulige bosmanspillere.  Samtidig har de en gjeld som ikke betjenes fordi man kan som Lyn, gå ut å tigge penger når det går dårlig.

Rundt Lyn var det en innsamlingsaksjon der pengene heller skulle gå til barneavdeligen på radiumhospitalet dersom Lyn uansett gikk konkurs.  Altså bruker man barn med kreft som en brekkstang inn i folks lommebok.  Ønsker man å samle inn penger til Lyn så bør man gjøre det uten slike lokkemidler og pengene burde vel egentlig uansett gått til dem Lyn skylder penger.  Man viser jo ikke ansvar for de man har satt seg i gjeld til engang. 

26 klubber inkl FFK har møtt konkursspøkelset siden 1991 og ingen av klubbene har gått konkurs.  Det skjer ikke med Lyn nå og heller ikke FFK. Og klubbene lærer ingenting av det.

FFK brukte 5 år på å betale 15000 til en liten klubb som Berg.  Hvordan går det an når man betaler Cwartek det samme per kamp han starter?

 

 

---------------------------

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Fotboldøvelserne tager sin Begyndelse førstk. Tirsdag paa Pladsen ved Phønix, de fortsættes fredag"

Hovedgrunnen til at ingen lærer, er nok nettopp det at ingen går konkurs! De blir alltid reddet av noen utenfra og klarer seg. Norsk fotball hadde hatt veldig godt av at en klubb gikk konkurs! Måtte det bare ikke bli FFK, selv om oddsen nok er ganske lav på nettopp FFK.

Jeg tror ikke FFK går konkurs, men det er på tide med en opprydning. Selvom Kvisvik er en god spiller og hadde en god vårsesong var det ingen grunn til å betale han en så stor sum, han burde få dratt til Sarpsborg. Når det gjelder høye lønninger så regner jeg med at noen av de forsvinner. KW er borte, Barsom kommer til å forsvinne og jeg tviler på at det blir en sesong til på Kvisvik i FFK drakt. Barsom mister jeg mer og mer sansen for hver gang jeg ser han spille, stygge taklinger og skuespill er ikke noe jeg vil se fra en FFK spiller.

Det er på tide å være fornuftige, her må det bygges opp nytt og jeg håper Nordli ser det. Drill inn Elvestad i midtbanerollen, det er en grunn til at han har vært i klubben i så mange år. Fokuser på de yngre er de ikke gode nok i øyeblikket så bruk mer tid og energi på å gjøre de bedre. Så fort tippeliga kontrakten er sikra så sleng de utpå. Jeg vet hvordan TN har kjøpt spillere før, men er det ikke penger så får man bruke det man har.

---------------------------

Lal or safed sabse acha hai; Salam, Salam Fredrikstad.

Opprinnelig postet av Dokka

Jeg tror ikke FFK går konkurs, men det er på tide med en opprydning. Selvom Kvisvik er en god spiller og hadde en god vårsesong var det ingen grunn til å betale han en så stor sum, han burde få dratt til Sarpsborg. Når det gjelder høye lønninger så regner jeg med at noen av de forsvinner. KW er borte, Barsom kommer til å forsvinne og jeg tviler på at det blir en sesong til på Kvisvik i FFK drakt. Barsom mister jeg mer og mer sansen for hver gang jeg ser han spille, stygge taklinger og skuespill er ikke noe jeg vil se fra en FFK spiller.

Det er på tide å være fornuftige, her må det bygges opp nytt og jeg håper Nordli ser det. Drill inn Elvestad i midtbanerollen, det er en grunn til at han har vært i klubben i så mange år. Fokuser på de yngre er de ikke gode nok i øyeblikket så bruk mer tid og energi på å gjøre de bedre. Så fort tippeliga kontrakten er sikra så sleng de utpå. Jeg vet hvordan TN har kjøpt spillere før, men er det ikke penger så får man bruke det man har.

Enig!

---------------------------

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Fotboldøvelserne tager sin Begyndelse førstk. Tirsdag paa Pladsen ved Phønix, de fortsættes fredag"

En konkurs er nok det som skal til ja og derfor var det synd at det ikke skjedde nå med Lyn, før serien var ferdig. Fordi det hadde hatt store konsekvenser.  Uansett, NFF må kreve mer styring av klubbene.  NFF burde også hatt noe å si mht spillerkjøp for klubber med dårlig økonomi.  Jeg liker heller ikke disse spillereinvestorene som delvis eller helt eier spillere og fotball ASA'er og div.  En klubb burde eie egen stadio - det er selve sjelen til klubben og klubbene bør ha fullt eierskap til spillere og fullt ansvar som klubb.   Klubbene bør også eie salg av supportereffekter 100%.   Jeg forstår heller ikke hvordan det henger sammen lengre, hvem har ansvar for hva, alle de merkelige stillingene i klubbene og alle de rare kontraktene.  Det er tåkelegging der noen tar ut penger.

 

 

---------------------------

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Fotboldøvelserne tager sin Begyndelse førstk. Tirsdag paa Pladsen ved Phønix, de fortsættes fredag"

Opprinnelig postet av DeKjök

En konkurs er nok det som skal til ja og derfor var det synd at det ikke skjedde nå med Lyn, før serien var ferdig. Fordi det hadde hatt store konsekvenser.  Uansett, NFF må kreve mer styring av klubbene.  NFF burde også hatt noe å si mht spillerkjøp for klubber med dårlig økonomi.

 

Det er kommet en ny lisensordning nylig som kan gjøre dette. At f.eks klubber ikke får bruke mer enn et visst antall prosent av inntektene på kjøp og lønninger, styrt etter (u)sunnheten på økonomien.

Bare generelt: Hvorfor i helvete (vet mange har sagt det samme) kvittet vi oss med TKK? 

---------------------------

"Jeg startet på bunnen og jobbet meg nedover"

@ Twitter: http://twitter.com/matiashs
http://thejester.blogg.no

Opprinnelig postet av TheJester

Bare generelt: Hvorfor i helvete (vet mange har sagt det samme) kvittet vi oss med TKK? 

Fordi fremtiden var rosenrød med herr Grönis....

Opprinnelig postet av Plankekæll

Opprinnelig postet av TheJester

Bare generelt: Hvorfor i helvete (vet mange har sagt det samme) kvittet vi oss med TKK? 

Fordi fremtiden var rosenrød med herr Grönis....

Jeg kjenner ikke detaljer rundt oppsigelsen til TKK, men han skrev under på en kontrakt for noen år (usikker på lengden). TTK sa etter oppsigelsen at en advokat skulle se på det juridiske, såvidt jeg har fått det med meg har det ikke blitt en stor sak rundt en sluttpakke, men jeg tar det nesten for gitt at han fikk noe av lønnen for kontraksperioden. Et halvt år senere må vi kjøpe ut mannen som er "skyld" i at TKK sluttet. Dette må jo ha kostet mye, i tillegg til ansettelsen av Nordlie som kostet sitt.

Sløseri og korttenkthet? 

 

PS! Bruker ikke ordet "skyld" for å angripe Grønis, men bare for å statuere et poeng.

---------------------------

"Jeg startet på bunnen og jobbet meg nedover"

@ Twitter: http://twitter.com/matiashs
http://thejester.blogg.no

Opprinnelig postet av TheJester

Sløseri og korttenkthet? 

Absolutt. Men lett å være etterpåklok. Uansett er jeg lite imponert.

Opprinnelig postet av TheJester

men jeg tar det nesten for gitt at han fikk noe av lønnen for kontraksperioden.

Mottok ikke lønn i det hele tatt

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går(noen trener får ikke gått fort nok). Klubben består.