Opprinnelig postet av Carlsberg

Jeg er på ingen måte enig med Holters i dette.

1) Ja, FFK kjente til Mikelsaken da de ansatte Morgan. Et direkte dårlig valg, helt uavhengig av hvor god jobb Morgan faktisk har gjort for FFK. Det at de kjente til saken kan ikke være avgjørende.

2) Ja han er sykemeldt. Hva så? En oppsigelse vil uansett ikke være begrunnet i sykefravær, men i at Morgan mangler den tillit i fottballverden som han i sin stilling er helt avhengig av.

Det er nemlig slik at det er en stor forskjell fra å bli frifunnet i en straffesak og det å være uskyldig. At man blir frifunnet betyr kun at du ikke kan straffes fordi retten ikke finner det bevist "utover en hver rimelig tvil" at du har gjort det du er tiltalt for. Man har jo da mange eksempler på personer som er frifunnet for en hendling, men i samme dom dømt til å betale erstatning for den handlingen de er frifunnet for. Dette bør være et tankekors for alle de som mener Morgan må få komme tilbake dersom han ikke blir dømt.

I en eventuelt arbeidsrettsak vil Morgan slite i en helt annen grad enn det han har gjort i straffesaken. I arbeidssaken vil det etter all sansynlighet holde med at FFK dokumenterer at Morgan ikke lenger nyter tillit i fottballnorge og fottballverden generelt. Man kan ikke ha en adm.dir. som forhandlingspartnere ikke stoler på. Hva Morgan har gjort er ikke så interesant som hva omverdenen tror Morgan har gjort. Og det kan være liten tvil om at Morgan har en historie som kan tyde på at han har en litt lettvint omgang med sannheten. Se her dommen i NISO-saken, hvordan han håndterte spørsmålet om cupmedalje til KTE og nå Mikelsaken. 

Hvorvidt Morgan bør få komme tilbake vil jeg ikke ha noen mening om, men det blir etter min mening alt for dumt og lettvint å fastslå at han må ha en ubetinget rett til det. Og særlig dumt blir det at PH skal bry seg med noe de færeste av de har forutsetning til å forstå. Personlig kommer jeg til å melde meg ut av PH dersom de velger å støtte Morgan fremfor klubben.

1. Om det var et direkte dårlig valg (din mening) så mener du at FFK nå skal kvitte seg med Morgan for å rette opp "feilen"? At FFK var klar over Mikel-saken ved ansettelen av Morgan MÅ ha betydning for Morgans videre skjebne. Det er FFK som driter seg ut for hele fotball-Norge om de bruker Mikel-saken som de visste om som grunn for avskjed.

2.Nei, en oppsigelse vil ikke ha sykemeldingen som grunn for avskjed. Å finne en god grunn blir vanskelig uten å bli gjort til latter for resten av fotball-Norge. At erstatning i noen tilfeller blir idømt selv om tiltalte blir frikjent betyr ikke at alle frikjente er skyldige. Siden erstatningssøksmål i dette tilfelle er meget usannsynlig, så må en frifinnelsesdom sees på som endelig og at Morgan dermed er uskyldig. At "noen" vil tro at Morgan er skyldig selv om han blir frifunnert er jo ingen overraskelse og heller ikke unikt i Norge, "alle dusters hjemland" .

Det skal bli interessant å se hva som skjer. I mellomtiden bør PH lære å holde kjeft.....

Opprinnelig postet av HotDream

At FFK var klar over Mikel-saken ved ansettelen av Morgan MÅ ha betydning for Morgans videre skjebne. Det er FFK som driter seg ut for hele fotball-Norge om de bruker Mikel-saken som de visste om som grunn for avskjed.

Antagelig vil vel FFK eventuelt benytte det som kom frem under saken, og virkningene av saken som grunnlag. Dessuten må det være en vesensforskjell på å være under etterforskning og være tiltalt.

 

Opprinnelig postet av HotDream

2.Nei, en oppsigelse vil ikke ha sykemeldingen som grunn for avskjed. Å finne en god grunn blir vanskelig uten å bli gjort til latter for resten av fotball-Norge. At erstatning i noen tilfeller blir idømt selv om tiltalte blir frikjent betyr ikke at alle frikjente er skyldige. Siden erstatningssøksmål i dette tilfelle er meget usannsynlig, så må en frifinnelsesdom sees på som endelig og at Morgan dermed er uskyldig. At "noen" vil tro at Morgan er skyldig selv om han blir frifunnert er jo ingen overraskelse og heller ikke unikt i Norge, "alle dusters hjemland" .

Jeg er uenig og tror ikke FFK vil ha noen vanskelig sak. Husk det er stor forskjell på å kvitte seg med en direktør man ikke har tillit til, i forhold til å si opp en ordinær ansatt. Igjen...Det går på Morgans evne til å utføre jobben, og for å klare det må han ha omgivelsens tillit. Mest sannsynlig vil de bli enige om å utbetale den etterlønnen Morgan har fremforhandlet.

Opprinnelig postet av HotDream

Det skal bli interessant å se hva som skjer. I mellomtiden bør PH lære å holde kjeft.....

Vi er i hvertfall enige i noe

Til slutt vil jeg si at jeg selvfølgelig ønsker at Morgan skal bli frifunnet. Det må være det viktigste i hele saken. Om han skal tilbake til FFK må imidlertid være opp til styret i klubben å avgjøre, ikke PH.

blir Morgan frikjent så er det kun opp til han om han vil tilbake på jobb eller ikke

Åssen vet du det, Paco? Har du inside information fra FFKs styre? Skal ikke forundre meg om FFK-styret nå sitter og håper på at Morgan blir dømt. Da får de den saken ut av bildet. Kynisk, men det regner jeg med at de er.

For blir han frikjent har de et problem. Hvis han ikke får tilbake stillingen vil det bli en stor sak ut av det. Plankehaugen vil bli sinte, LO kommer sikkert på banen, Morgan Andersen blir skuffet og lei seg og det blir et mediesirkus som ikke FFK kan ha rundt seg om de skal prestere bra.

Blir han frikjent og får tilbake stillingen, tror jeg også det vil få konsekvenser. Hos enkelte vil han alltid ha et stempel i panna, merket "skurk". Det kan hindre samarbeid med sponsorer, andre klubber osv. Men samtidig vil man få en enormt ressurssterk person i staben, som innehar kompetanseområder FFK kan dra godt nytte av.

Personlig skulle jeg ønske Morgan ble frikjent, og at han kunne gå tilbake til jobben i FFK, og alle ville se på ham som uskyldig. Så lett tror jeg desverre ikke det blir..

---------------------------

If Everton were playing at the bottom of the garden, I`d pull the curtains.
-Bill Shankley-

Slettet av bruker eller moderator

En annen ting er. Hvordan vil samarbeidet med Grønhagen, Haugen og Jokke bli? For meg virker det som dem jobber veldig godt sammen, har en god kjemi og har så langt levert i sine nye roller. Med Barsom, Brassen og den nye som er på vei inn, og blitt kvitt spillere vi ikke trenger. Sammen med Huth så snakker vi her om voksne seriøse mennesker som aldri setter seg selv foran klubben, som aldri snakker i store bokstaver og som aldri kommer til å skjemme ut klubben. Men dem kan jobbene sine og er handlekraftige.........

         Når FFK er såpass utydelige i hva som skjer hvis Morgan blir frikjent, tror jeg nøkkelen ligger her. Hva er best for FFK? Passer en egenrådig sjef inn her?

se tv 2 sporen nå. Det er plankehaugen og morgansaken

---------------------------

http://keiko99.net

da var det bråk igjen. for en gjeng

forbanna amatører (De som uttaler seg fra plankehaugen) Blant annet Silje, hvorfor ikke bare holde kjeft. La de som sitter høyt i ffk jobbe om han er rett man for å komme tilbake eller ikke. 
Dere bør ærlig talt konsentrere dere om noe dere ikke får til, nemlig FÅ FOLK TIL Å SYNGE!

Dette begynner å bli latterlig!Bryr seg om alt mulig annet enn det de skal, for "fantastisk" styre vi har i plankehaugen.

---------------------------

Vi har toppspillere, og unnskyld om jeg er arrogant, vi har en topptrener- Jose Mourinho

Trist å se at Plankehaugen har blitt en gjeng med klovner.....

Enig, jeg er flau over å være FFK-supporter

Hvorfor GIDDER dere??

I høst var det gærnt at de ikke gjorde noe, og nå er det gærnt at de gjør noe!

TEIT!!

Hvem er det som er klovner??? Morgan er ansatt som Direktør i FFK og er for tiden sykmeldt,har i følge FFK og de fleste FFK supportere gjort en bra jobb for klubben.i følge uttalelsene til Høili så hadde ikke klubben hvert der de står idag uten Morgan,ikke vet jeg kansje Høili bløffer!!! Både FFK og Lyn har gjort sine beste sesonger på mange år under Morgan sin ledelse,mulig dette bare er en tilfeldighet ikke vet jeg vet dere? men hvorfor alt dette snakket om hva hvis hvas datt.

Blir han frikjent så burde vel halve norge be om unnskyldning og da burde det vel være en selvfølge at han kommer tilbake,blir han skyldig så er saken snudd på hodet men det rare her er at det virker som at Morgan har større respekt innad blandt de mest trofaste Bastionen supporterne enn han har her i Fredrikstad.Når det gjelder Niso saken så er jeg lei av og lese om Morgan,Morgan er aldrig dømt for noe som helst,Niso er dømt og Morgan stod som øverste leder men der er det en sinnsyk stor forskjell.

Når det gjelder Mikel saken så er det vel nå "bevist" at Mikel le truet av den andre siden(Hauge i spissen) og at han stolte på Morgan og var evig takknemlig for det han gjorde for Mikel og da er det vel på tide at det ringer en bjelle for de fleste av oss.

 

Opprinnelig postet av paco

Når det gjelder Mikel saken så er det vel nå "bevist" at Mikel le truet av den andre siden(Hauge i spissen) og at han stolte på Morgan og var evig takknemlig for det han gjorde for Mikel og da er det vel på tide at det ringer en bjelle for de fleste av oss.

Ble ikke dommen utsatt?

Joda dommen ble utsatt. Hadde virkelig håpet at den ikke hadder blitt det og at saken hadde vært ute av verden for en stund. Enig at det er nok fra PH nå, inegn tvil om hvor de står i denne saken. Men synes det er bra at de har et engasjement og at de ikke bare nikker og smiler til alt klubben sier. Det er penger som rår i denne bransjen.

---------------------------

There`s only ONE United

Må si at jeg forundrer meg veldig over styret i PH sine utspill i denne saken. Det at en supporterklubb nærmest presser klubben i en slik sak, blir for meg totalt skivebom. PH bør støtte klubben gjennom sang og andre ting, ikke blande seg inn i klubbens indre anliggende. Hva om styret har funnet ut at Huth fungerer bedre i denne rollen enn MA? Hva om det har skjedd ting under MA som vi supportere ikke vet om? Uansett så er klubben i sin fulle rett til å vurdere situasjonen. Ja, FFK må følge gjeldende arbeidsbestemmelser, men der er ingenting som tilsier at en person skal sitte i en slik stilling uansett utfall av en rettsak. Jeg gjør også oppmerksom at det var MA som sykemeldte seg etter rådføring med lege. Ja han følte sikkert presset, men det var uansett MA som til syvende og sist tok det valget.

Må si personlig at jeg synes det har vært mye mere ro nå i klubben etter Huth sin intreden, samt etter at P M Haugen fikk nye arbeidsoppgaver. Det er mindre lekasjer, og for meg mere ryddige forhold i klubben.

Uavhengig om hva folk mener om MA, så kom det fra han til tider lite gjennomtenkte utspill, feks fra godset kampen, mot tv2 når de ville se en kontrakt etc. Utspill som jeg vet at enkelte i styret ikke akkurat alltid har vært like fornøyd med. Grönhagen sa også sin mening i negative ordelag etter godset utspillet.

Men det å ansette MA var et valg styret tok. Som de uansett må stå for. Synes personlg at det er merkelig at MA fikk ansvar for kontrakter når han var mistenkt/tiltalt i en straffesak for dokumentfalsk. Synes han da burde hatt andre arbeidsoppgaver til dette ble avklart.

PH er helt klart inhabile i denne saken. Ulf Berg sitt vennskap med Morgan, gjør at Jaran og de andre blir alt for nært i denne saken. Selvfølgelig har MA sagt at han er uskyldig til Ulf..men det er uansett noe domstolen skal avgjøre, ikke Ulf Berg og PH..Jeg og PH bør støtte klubben og ikke enkeltpersoner i denne saken. Håper jeg aldri få se MA banneret igjen. Hva hvis han blir funnet skyldig, er han fortsatt en av oss?

Har fulgt MA saken nøye..Skal ikke prosedere, men er noe med denne saken som stinker. Det at advokaten til MA og MA legger all skylden på en undersått, som har vært underlagt MA er for meg en gåte. Denne personen skal da ha sendt flere forfalskede underskrifter uten MA sin viten..synes dette stinker lang vei.Hvorfor skulle han gjøre det?. Er helt klart flere med urent mel i posen her. Shittu , Rune Hauge gjennom sitt selskap, MA, NTG ( da de fikk penger ) etc.

Her er min oppfatning av hendelsesforløpet: Chelsea med flere engelske klubber ser Mikel sitt talent, og ønsket å sikre seg ham, men da engelske regler er vanskelige, så ble det gjennom R.Hauge bestemt at Mikel og to andre nigerianere skulle reise til Norge og NTG, før de etter en tid skulle til England,. NTG får penger for å ta seg av disse. Lyn og MA, ser talentet og får så gjennom sin avtale med NTG lyst til å sikre seg disse og Mikel spesielt, da det er store penger å tjene. Her starter bråket. Når og hvordan dette gikk til.Det var en "gentlemans agreement" at Mikel var Chelseas eiendom, da det var Chelsea som betalte NTG og det var Chelsea som betalte flere måneders opphold på SAS hotellet for Mikel og de to andre, og det var Chelsea som betalte Shittu med månedtlig lønn til han og Mikel. Lyn og MA vet at andre klubber er interessert, møter A.Ferguson, og signerer han til Man U. Chelsea får vite dette, det blir truet med rettsak. Mikel blir tilslutt Chelsea spiller.

Hele saken synes jeg stinker. Men Shittu tjente gode penger, Lyn fikk gode penger, R.Hauge fikk sikkert noen penger, NTG fikk penger, men til hvilken pris? Mikel har uansett vist sitt talent og er etablert i Chelsea. det er en prestasjon av en unggutt.

Men igjen. PH bør ikke blande seg inn i MA sitt ansettelsesforhold i FFK. På bakgrunn av alt som skjedde med banner etc i fjor, så synes jeg nok er nok. Men ønsker vi å sette oss opp i mot resten av supporternorge, og fremstå som østfold tullinger så har vi klart det.

PS! En ting til. Så jeg riktig at PH pusset pokalene til FFK på TV2 igår? Har ikke FFK egne ansatte som kan gjøre dette? Synes det med dugnad for FFK har gått alt for langt. Vi i PH skal være en supporterklubb, ikke en "vernet bedrift" for FFK. FFK er idag en millionbedrift, ikke lenger en 2 divisjonsklubb.   

 

   

---------------------------

Støtter FFK i medgang og i motgang!

Slettet av bruker eller moderator

Opprinnelig postet av Lars 29

PS! En ting til. Så jeg riktig at PH pusset pokalene til FFK på TV2 igår? Har ikke FFK egne ansatte som kan gjøre dette? Synes det med dugnad for FFK har gått alt for langt. Vi i PH skal være en supporterklubb, ikke en "vernet bedrift" for FFK. FFK er idag en millionbedrift, ikke lenger en 2 divisjonsklubb.   

Reagerte egentlig på det samme. Litt av en dugnadsgjeng. "Vernet bedrift" tanken streifet meg, men av respekt for de som gidder å stille opp på slike ting slo jeg den tanken vekk. Men ja - man skulle tro at FFK hadde egne folk.

Opprinnelig postet av dalen

Reagerte egentlig på det samme. Litt av en dugnadsgjeng. "Vernet bedrift" tanken streifet meg, men av respekt for de som gidder å stille opp på slike ting slo jeg den tanken vekk. Men ja - man skulle tro at FFK hadde egne folk.

nå kan det jo hende plankehaugen får betalt for dette da, som det meste andre dugnadsarbeidet plankehaugen utfører. Dvs, plankehaugen får betalt, mens de som utfører får ingenting.

Opprinnelig postet av Lars 29

Jeg gjør også oppmerksom at det var MA som sykemeldte seg etter rådføring med lege. Ja han følte sikkert presset, men det var uansett MA som til syvende og sist tok det valget.

Jeg håper da innerlig at det var legen hans som tok valget, og at det var legen som sykmeldte Morgan...

---------------------------

Svensk magi!