Morgan-rettssaken
Ser at det er mange klanskaller eller viffere som håper han blir dømt.
Det er vel fordi dem håper at lyn eventuelt må ut med penger viss morgan blir dømt.
Jeg håper inderlig at morgan er uskyldig, det er jo en voldsom risk han har tatt viss
han har gjort dette alene.
Hva vil skje for FFK om Morgan blir dømt, eller om han kommer tilbake?
Rettsaken er den 11.februar, hvis ikke John Obi Mikel og Nigeria går videre fra gruppespillet i afrikamesterskapet da kan den bli utsatt.
Statsadvokaten i Oslo ønsker at Mikel og hans agent John Shittu forklarer seg i et rettslig avhør for en engelsk domstol i løpet av de to ukene før rettssaken.
Det er jo denne uken.
http://fotball.adressa.no/forstediv/article98530.ece
Jeg synes Morgan er en slik leder som tillater og forsvarer langsiktighet. Fin artikkel forøvrig.
Blir Morgan Andersen dømt for dokumentfalsk i Mikel-saken, står Lyn Oslo i fare for å tape 60 millioner kroner.
---------------------------
"Nothing in all the world is more dangerous than sincere ignorance and conscientious stupidity"
- Dr. Martin Luther King, Jr.
Opprinnelig postet av Martin
Da var da noe posetivt viss morgan skulle ble dømt.....
Er det positivt om et av hovedstadslagene går på en slik økonomisksmell? Aldeles ikke!
Er du klar over hvor mye penger 60 millioner kroner er for et tippeligalag? Nei, tydeligvis ikke. Vi gleder oss ikke når vi ser at andre klubber har problemer med økonomien, kanskje så store at de ikke har råd til å spille i tippeligaen. Det får da være grenser. Jeg liker å se at FFK slår for eksempel Tromsø, men jeg vil ikke like å se at laget Tromsø står i fare for å gå i oppløsning. Vi bør da være såpass voksne at når det ikke er kamp, så tenker vi faktisk ikke det verste om våre motstandere.
---------------------------
Et lag skal rykke direkte ned fra TL i år, og det skal bli HamKam...
---
– Det går ikke å score med en sånn "edderkopp" i mål. Han hadde ben og armer overalt.
Rune Lange om Rami Shaaban til F-B etter FFK-VIF 26/5 -07
---
FFK - Østfolds stolthet
Takk bob page , ja det var ment som en spøk.
Beklager viss noen følte seg støtt 
En uke igjen
Morgan Andersen krever nå at både John Obi Mikel og agenten hans, John Shittu, blir rettslig avhørt før rettssaken som starter i Oslo Tinghus mandag 11. februar.
Chelsea-spiller John Obi Mikel kan slippe avhør før Morgan Andersen-rettssaken kommende uke.
---------------------------
"Nothing in all the world is more dangerous than sincere ignorance and conscientious stupidity"
- Dr. Martin Luther King, Jr.
Hmm. Trodde ikke jeg kjente noen av de involverte i denne saken, men verden er visst ikke stor nok til det. I hine hårde dager leste jeg førsteavdeling jus sammen med denne statsadvokaten, Svein Holden. Og en nær og god venn av meg gikk i klasse med Morgan Andersen på skolen, har det vist seg. De to sloss visst en hel del, den gangen. Kompisen min beskriver Morgan fra de dager som en meget rettferdig og rettsskaffen person, og en utpreget ledertype.
Svein er en ryddig og fin fyr, forresten. Tror ikke han er en sånn fyr som absolutt vil vinne saken for enhver pris. Han vinner bare hvis han har en god sak. All kudos til Svein for det, det er sånn det skal være.
Ja ja, litt sladder mens vi venter, hva?
Tilbake til saken for et øyeblikk, så har jeg en liten bekymring angående at dette er en straffesak, og at radarparet Shittu/Mikel ikke synes å være så ivrige på å forklare noenting i retten. Som jeg ser det blir det veldig vanskelig å få fram hele saken uten en forklaring fra (minst en av )de to. Uten den forklaringen kan resultatet veldig godt bli at Morgan blir frifunnet fordi bevisene mot ham ikke er holdbare utover enhver rimelig tvil - men at det blir hengende ved en uklarhet, en følelse av at han nok kanskje egentlig er skyldig, fordi det motsatte heller ikke blir lett å bevise uten hovedpersonenes forklaringer. I en rettsal er det ikke nødvendig å bevise sin uskyld, men overfor medienes selvoppnevnte domstol kan det fort være en helt annen historie. Det kan fort vekk holde det, for å vippe Morgan av pinnen for godt. Så kan hele retssalsskuespillet seile sin egen sjø.
---------------------------
Har man sagt a,
har man sagt a.
Opprinnelig postet av FlightOfTheRat
Tilbake til saken for et øyeblikk, så har jeg en liten bekymring angående at dette er en straffesak, og at radarparet Shittu/Mikel ikke synes å være så ivrige på å forklare noenting i retten. Som jeg ser det blir det veldig vanskelig å få fram hele saken uten en forklaring fra (minst en av )de to. Uten den forklaringen kan resultatet veldig godt bli at Morgan blir frifunnet fordi bevisene mot ham ikke er holdbare utover enhver rimelig tvil - men at det blir hengende ved en uklarhet, en følelse av at han nok kanskje egentlig er skyldig, fordi det motsatte heller ikke blir lett å bevise uten hovedpersonenes forklaringer. I en rettsal er det ikke nødvendig å bevise sin uskyld, men overfor medienes selvoppnevnte domstol kan det fort være en helt annen historie. Det kan fort vekk holde det, for å vippe Morgan av pinnen for godt. Så kan hele retssalsskuespillet seile sin egen sjø.
Fornøyelig lesning Rat, jeg tror mine bekymringer er sammenlignbare med dine, men jeg tror ikke de er sunne å gå rundt å grunne på. Har vaktbikkja fått noen nye bein å gnaga på de sista åra mener du?
Opprinnelig postet av Shadar
Fornøyelig lesning Rat, jeg tror mine bekymringer er sammenlignbare med dine, men jeg tror ikke de er sunne å gå rundt å grunne på. Har vaktbikkja fått noen nye bein å gnaga på de sista åra mener du?
Hva jeg vet, er at rettsapparatet og de litt høytsvevende rettsprinsippene våre ikke er realiteter som er innført og spikret på plass en gang for alle. Snarere er det et system med visse idealer som er innført som en motvekt mot mobbens evige tørst etter å slakte utpekte hatfigurer, og som det har blitt med tiden, de såkalt "frie" medienes hunger etter å hogge hodet av en kjendis i ny og ne. Jeg ser gjerne at rettsystemet vårt med alle dets flotte ordninger og fabelaktige idealer viser seg sterkest i denne saken, men jeg er på ingen måte overbevist. De som klarer å spille på lag med medienes iver etter stadig nye sensasjonsoppslag har nok, som vanlig, de sterkeste kortene på hånden.
Det sagt, så har vi sett langt alvorligere tilfeller av heksejakt mot enkeltpersoner i mediene de siste årene. Men hva kan man vel gjøre med det, annet enn å forsøke å påpeke det så godt man kan? Bli veggis og livnære seg på ris og yoghurt og åndelig kontemplasjon? My sweet lord...
---------------------------
Har man sagt a,
har man sagt a.
Når rettssaken mot fotballkjendis Morgan Andersen (41) starter mandag, vil flere kjente fotballnavn innta vitneboksen.
---------------------------
"Nothing in all the world is more dangerous than sincere ignorance and conscientious stupidity"
- Dr. Martin Luther King, Jr.
Fy fa.....! 
Morgan er bare et menneske han også
For de som vil ha en slags uavhengig oppsummering fra et annet perspektiv:
Og så er det et lengre (9-10-siders) oppslag i Dagens Næringsliv i dag.
---------------------------
Pear Pimples for Hairy Fishnuts!
Opprinnelig postet av denialsander
Og så er det et lengre (9-10-siders) oppslag i Dagens Næringsliv i dag.
Veldig interessant lesning, men ikke akkurat lystig lesning på Morgans vegne. Brynestad virker å ha fingrene mye mer i spillet enn jeg hadde inntrykk av på forhånd.
For dere som ikke får DN hjem på døra, kan artikkelen leses her:
avis.dn.no/artikler/avis/article7178.ece
---------------------------
Har du lest forumets retningslinjer?
Copyright © ffksupporter.net 2003-2023 | Kontakt oss på support@ffksupporter.net
Ansvarlig redaktør: Øystein Holt, ffksupporter.net
26/04/2024 22:15 | c8124340