Ønsker med dette å belyse ett par observasjoner gjort i løpet av årets sesong hva angår bruk av spillere, disposisjoner, laguttak, kjøp av spillere og dertil tilhørende diskusjoner ved ffksupporter.net. Bruk av kilder er utelukkende fra dette forum.

Overordnet vil mitt innlegg bygge på følgende utgangspunkt ->

Ved inngangen til del to av årets sesong, altså etter 13 spilte kamper sto ffk oppsummert med 17 poeng, herunder 4 seire, 5 uavgjorte, 4 tap, 21 goaler på motstanders mål og 21 innslupne mål.

Når vi gjør opp del to av sesongen finner vi følgende forhold, 19 poeng, herunder 5 seire, 4 uavgjorte, 4 tap, 16 goaler på motstanders mål og 19 innslupne mål.

Som vi ser av oppsummeringen over, er del to av sesong gjort opp med fattige to poeng mer, dog med færre scorede og innslupne mål. Dette på tross av spillerkjøp ved inngangen av andre halvdel på 10-12 millioner kroner. I tillegg har vi fått Tegstrøm inn til en verdi av 4 mill. Disse spillerne kom rett inn i startoppstillingen, og satte andre spillere, som vi ser ovenfor egentlig hadde levert greit, rett på benken. Første halvdel av sesongen ble gjort opp med å lage syndebukker av spesielt PAC, Ramberg og Bjørkøy. Det ble skrevet spaltemeter på ffksupporter.net hva vedrører disse spillerne, og hvor flott det kom til å bli med de nye forsterkningene. Resultatet er vel relativt tydelig for den objektive supporter. For de høyeste røstene etter første halvdel blir denne sammenhengen vanskeligere å se.

Det er også viktig å ta i betraktning den generelle oppfatning av ovenstående resonnement. Jeg tror mange har problemer med å se at laget fra første halvdel var et mye dårligere lag enn laget som dominerte første-elveren i andre halvdel. Videre må det sies at en del av spillerne ble gjort til byens syndebukker på et urimelig grunnlag. Det har ofte vært å lese på dette forum svært negative kommentarer av PAC, Ramberg og til dels Bjørkøy. Flere må være enig i at denne kritikken ikke har vært berettiget, når man ser de kalde fakta ovenfor.

Jeg ønsker også å stille spørsmål ved disposisjoner foretatt av klubbens ledelse og trenerapparat. Spesielt når man ser tilbake på årets sesong og hvilket utgangspunkt man egentlig hadde i dette laget. De kalde fakta viser at trenerapparatet har forsømmet en god mulighet (nå ser det jo også ut til at disse ikke blir sittende spesielt lenge)

Jeg ber om at jeg blir korrigert hvis faktaene i første del av innlegget skulle vise seg og ikke gi et korrekt bilde av årets tabell.

---------------------------

"Snakker om å se splinten i sin brors øye men ikke bjelken i sitt eget"